Постановление № 5-407/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-407/2018

Дело № 5-407/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «12» июля 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «13» июля 2018 года)

г. Челябинск «13» июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Журавлевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ПАО «Челябэнергосбыт» начальником отдела, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

07 февраля 2018 года около 14 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи дома № 161 по ул. Свободы в г.Челябинске, нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), а именно при повороте налево на разрешающий сигнал светофора произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании вину ФИО1 в указанном административном правонарушении признали в полном объёме, фактические обстоятельства дела не оспаривали. Указали, что ФИО1 раскаивается в содеянном, поэтому принял все меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда, однако, та отказалась от предложенной компенсации. Просили строго не наказывать ФИО1 и не лишать его права управления автомобилем, так как по роду своей трудовой деятельности он вынужден использовать личный автомобиль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствии, подтвердила о том, что со стороны ФИО1 ей поступало предложение и намерения возместить причиненный вред здоровью. Однако, от предложенной компенсации она отказалась. Указала, что простила ФИО1 и претензий к нему не имеет. Просила строго ФИО1 не наказывать, высказала мнение о возможности назначения тому наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения ФИО1 и его защитника, изучив мнение потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем Т.А.АБ. пункта 13.1 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного нарушения требований п. 13.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1; - определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 07 февраля 2018 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07 февраля 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей Потерпевший №1 в ДТП от 07 февраля 2018 года, а также о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 февраля 2018 года, в которой изложены сведения об участниках ДТП от 07 февраля 2018 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 07 февраля 2018 года, составленной с участием водителя ФИО1, изложенные в которой обстоятельства участниками не оспаривались; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 февраля 2018 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП; - медицинскими документами НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск ОАО «РЖД» об обнаруженных телесных повреждениях после ДТП у пострадавшей Потерпевший №1; - заключением эксперта № 3458 от 16 мая 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 от ДТП имел место <данные изъяты> Указанное повреждения вызвало временное нарушений функций органов и (или) систем, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, событие административного правонарушения по настоящему делу и виновность водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 07 февраля 2018 года, письменные объяснения самого ФИО1 от 07 февраля 2018 года в части места ДТП и его участников, согласно которым судьёй установлены обстоятельства произошедшего ДТП от 07 февраля 2018 года.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.

Ответственность за совершение правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, общее состояние здоровья; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, судья считает возможным учесть полное признание им своей вины в совершенном правонарушении и раскаянье в содеянном, что выражается в его готовности и принятых мерах по возмещению причиненного потерпевшей вреда.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, его имущественного положения, рода деятельности, в частности трудовой функции, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, мнения потерпевшей, которая примирилась с ФИО1 и на строгом наказании для последнего не настаивала, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия установленных обстоятельств, смягчающих наказание, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 1881 16 30020 01 6000 140.

Наименование платежа – штраф ГИБДД – УИН 18810474180520052711.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.А. Сухой