Решение № 2-2818/2017 2-2818/2017~М-2970/2017 М-2970/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2818/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/2017 по иску ООО «Земский банк» к ФИО8 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> ЗАО АКБ «Земский банк» выдал кредит ФИО1 в сумме 200 000 рублей на срок до <дата> с условием уплаты заемщиком процентов на сумму кредита в размере 21% годовых. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от <дата>. с ФИО2, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по всем обязательствам заемщика.

<дата> ЗАО АКБ «Земский банк» реорганизовано в форме его преобразования в ООО «Земский банк».

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору - сумма кредита получена заемщиком в полном объеме в кассе банка по расходному ордеру № *** от <дата>. Однако заемщиком допущено неоднократное нарушение своих обязательств по уплате процентов в определенный договором срок. Так в нарушение условий кредитного договора оплата процентов за пользование кредитом с февраля 2017 года заемщиком не производится, что составляет на день подачи иска семь регулярных платежей подряд.

В связи с допущенной просрочкой оплаты процентов на кредит в период с марта 2017г. по сентябрь 2017 года заемщику начислены штрафы в общем размере 2 100 рублей, которые в настоящий момент не оплачены.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата>. по состоянию на <дата>. составляет 151 942,72 руб., в том числе: 132 325,71 руб. - задолженность по возврату кредита; 17 517,01 руб. - задолженность по уплате процентов на кредит за период <дата> по <дата>; 2 100 руб. - задолженность по уплате штрафа.

В целях досудебного урегулирования спора банком заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 были направлены требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, однако сумма задолженности не была погашена.

Истец просит расторгнуть с <дата> договор потребительского кредита № *** от <дата>., заключенный с ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 132 325,71 руб. - задолженность по возврату кредита; 17 517,01 руб. - задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата>.; 2 100 руб. - задолженность по уплате штрафа, а всего 151 942,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4238,85 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ФИО1 судебного извещения от 20.10.2017г., распиской ФИО2 от <дата> об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата>. между ЗАО АКБ «Земский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок <дата>. с условием оплаты процентов на сумму кредита в размере 21% годовых.

<дата> в связи с реорганизацией в форме преобразования ЗАО АКБ «Земский банк» его права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ООО «Земский банк».

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.3 вышеуказанного договора ФИО1 обязалась своевременно возвратить банку полученный кредит и своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.4.1., 4.3. кредитного договора проценты на кредит начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита включительно и уплачиваются заемщиком ежемесячно – с 01 по 25 число, а также в день возврата кредита.

В силу п.5.1. договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от невозвращенной и неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 5.2 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, (части процентов) за пользование кредитом заемщик обязан уплатить штраф в размере 300 рублей за каждый случай несвоевременной уплаты.

В силу п. 3.3.2 вышеуказанного кредитного договора банк имеет право расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита в случаях однократного нарушения заемщиком своих обязанностей, предусмотренных п. 3.2.1-3.2.3 кредитного договора.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № *** от <дата>. был заключен договор поручительства № *** от <дата>. с ФИО2.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита получена заемщиком в полном объеме в кассе банка по расходному ордеру № *** от <дата>.

Однако ФИО1 допущено неоднократное нарушение своих обязательств по уплате процентов в определенный договором срок. Последний раз погашение кредита было произведено в марте 2017г., с апреля 2017г. погашение кредита и процентов не производятся, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> 151 942,72 руб., из которых: 132 325,71 руб. - задолженность по возврату кредита; 17 517,01 руб. - задолженность по уплате процентов; 2 100 руб. — задолженность по уплате штрафа.

В целях досудебного урегулирования спора банком заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 были направлены требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, однако сумма задолженности не была погашена.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором № *** от <дата>., договором поручительства № *** от <дата>., требованиями от <дата>., расчётом задолженности, выписками по лицевому счету.

Сумма процентов по кредиту, подлежащих взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть с <дата>. кредитный договор № *** от <дата>., заключенный ООО «Земский банк» и ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Земский банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата>. в размере 151 942,72 рублей, из которых 132 325,71 руб. – основной долг, 17 517,01 руб. – проценты, 2 100 рублей – штраф.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 238,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Земский банк» удовлетворить.

Расторгнуть с <дата>. кредитный договор № *** от <дата>., заключенный ООО «Земский банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Земский банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата>. в размере 151 942,72 рублей, из которых 132 325,71 руб. – основной долг, 17 517,01 руб. – проценты, 2 100 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины – 4 238,85 руб., а всего взыскать 156 181 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017г.

Судья: Левина С.А.