Решение № 2А-473/2024 2А-6465/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-473/2024

63RS0039-01-2023-003968-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-473/2024 (2а-6465/2023;) по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары находится исполнительное производство № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016, возбужденное на основании выданного мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области судебного приказа № 2-1628/16 от 28.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Генеральское» задолженности в размере 61 871,4 рублей.

06.07.2023 истцом от заинтересованного лица ФИО3 получена фотокопия акта передачи арестованного имущества на реализацию от 15.06.2022. Судебный пристав-исполнитель не уведомил ФИО1 о составлении данного акта, в уведомлении о ходе исполнительного производства от 03.07.2023 сведения о составлении акта отсутствуют, в связи с чем, по мнению истца, данный является недействительным.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 произведено незаконное изъятие автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является отец истца ФИО5 До настоящего времени транспортное средство не возвращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит:

признать недействительным акт о передаче арестованного имущества на реализацию от 15.06.2022 по исполнительному производству № 1690721663038-ИП от 16.12.2016, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2,

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в ненаправлении ФИО1 акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 15.06.2022,

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в составлении акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 15.06.2022 по исполнительному производству № 1690721663038-ИП,

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в передаче автомобиля <данные изъяты> на реализацию по акту о передаче арестованного имущества на реализацию от 15.06.2022,

обязать административного ответчика направить ФИО1 копию акта передачи арестованного имущества на реализацию от 15.06.2022 по исполнительному производству № 1690721663038-ИП от 16.12.2016 посредством личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В судебное заседание ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о слушании дела извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Самары ФИО6, в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство №169072/16/63038-ИП, не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, указывает, что акт приема-передачи направлен административному истцу посредством ЕПГУ 27.10.2023.

Остальные лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Самары находится исполнительное производство №169072/16/63038-ИП от 16.12.2016, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1628/2016, выданного мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары, о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Генеральское» задолженности по платежам в размере 61 871,40 руб.

Согласно статье 2 Федерального закона 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.12.2018, судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, при этом автомобиль изъят у должника и передан на хранение взыскателю без права пользования, местом хранения автомобиля определён адрес: <...>.

Законность ареста принадлежащего административному истцу автомобиля подтверждена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.05.2019 по делу № 2а-2528/2019.

В силу частей 6, 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Как видно из материалов дела, 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем передано на реализацию арестованное имущество - автомобиль ПЕЖО 307SW, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер Т 565 УУ163, о чем составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию (т.1 л.д. 130).

15.07.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя стоимость реализуемого имущества снижена на 15%.

26.08.2022 в связи с тем, что имущество не было реализовано на комиссионных началах после снижения стоимости, транспортное средство было возвращено судебному приставу-исполнителю.

Основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на реализацию, равно как и акта от 15.06.2022 отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Учитывая, что в добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства и иное имущество, за счет которых могло быть исполнено решение суда, не установлено, и самим должником не указано, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на вышеуказанное транспортное средство путем его реализации соответствуют требованиям действующего законодательства. Передача имущества на реализацию специализированной организации по акту является необходимым этапом процедуры обращения взыскания на арестованное имущество. При этом по своей сути акт о передаче имущества лишь процессуально закрепляет факт совершения исполнительных действий, отражает процедуру исполнительных действий и не обладает признаками решений, действий (бездействия) должностного лица, не устанавливает (изменяет, отменяет) права и обязанности сторон исполнительного производства и не носит властно-распорядительного характера. Направление акта приема-передачи арестованного имущества сторонам исполнительного производства Федеральным законом не предусмотрено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем нарушений при передаче арестованного имущества на реализацию по акту от 15.06.2022 не допущено, равно как и не допущено незаконного бездействия в части ненаправления акта о передаче имущества сторонам исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1). В частности, административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (часть 2).

Вопреки указанным нормам права, административным истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые действия (бездействие) административного ответчика повлекли реальное нарушение его прав и законных интересов, требующее их восстановления в судебном порядке, при условии, что административный истец через своего представителя неоднократно был ознакомлен с материалами исполнительного производства, реализовал свое право на оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных в том числе с наложением ареста на имущество должника, еще до обращения в суд с настоящими административными исковыми заявлениями.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024.