Решение № 2-2640/2017 2-2640/2017~М-1255/2017 М-1255/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2640/2017

Дело № 2-2640/2017 21 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Гераськине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилой площадью, -

УСТАНОВИЛ:

На основании ордера ГЖО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является нанимателем комнаты пл. 11,20 кв.м в трехкомнатной коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге, зарегистрирована на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в качестве бывшего нанимателя на данной жилой площади зарегистрирован постоянно ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец Администрация Петроградского района СПб обратилась в суд с иском к ответчикам к Т.В.ГБ., Соломке АА.В. о признании утратившими право пользования комнатой пл. 11,20 кв.м в <адрес> в Санкт-Петербурге.

Отделом ЗАГС по Выборгскому району г.СПб зарегистрирована смерть ФИО1, <данные изъяты>, запись о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику ФИО1 прекращено в связи со смертью данного ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 по данному адресу не проживает, согласно справке из бухгалтерии ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» ответчик не несет расходы по оплате за жилую площадь с сентября 2016, ранее оплата производилась не регулярно, в связи с чем, имеется задолженность у ответчика по оплате коммунальных услуг.

Третье лицо ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд не направило своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

По последнему известному месту жительства – СПб, <адрес>, ответчик не проживает, известить его о рассмотрении дела не представляется возможным.

Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца ФИО3, поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, допросив свидетеля <ФИО>6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.2.8.1. Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 1078 от 26.08.2008 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга» администрации районов Санкт-Петербурга, в том числе и Администрация Петроградского района, уполномочена в установленном порядке осуществлять управление и распоряжение государственной собственностью Санкт-Петербурга, находящейся на территории района.

В соответствии с ч.1ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.3ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Факт непроживания ответчика на спорной жилой площади подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО>6

Свидетель показала, что занимает с семьей комнату пл. 10,30 кв.м в данной квартире, с начала 2000-х годов ответчик в комнате пл. 11,20 кв.м не проживает, она (свидетель) никогда его не видела.

Таким образом, отсутствие ответчика на спорной жилой площади не носит временный характер.

Из Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Признать ФИО2,18.12.1966г. рождения, утратившим (не сохранившим) право пользования жилым помещением - комнатой пл. 11,20 кв.м в <адрес> в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.