Решение № 2-1788/2020 2-1788/2020~М-674/2020 М-674/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1788/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с иском к ответчику, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указало, что между истцом и ответчиком 12.11.2010 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 32 839,49 руб. сроком погашения до 01.11.2013. В ходе конкурсного управления при проведении инвентаризации указанный договор обнаружен не был. Руководствуясь нормами статей 1102, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО2 53 248,41 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Как следует из иска, ФИО2 получил денежные средства от истца небезосновательно, а по кредитному договору.

Таким образом, право требования к ФИО2 возникло у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» из Кредитного договора № от 12.11.2010, который в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Ответчиком заявлено о сроке исковой давности.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из иска, срок исполнения кредитных обязательств ФИО2 по договору – 01.11.2013. Денежные средства получены ответчиком – 12.11.2010, последнее движение по счету, как следует из представленной истцом банковской выписки, - 03.02.2012.

Как следует из материалов дела, иск по настоящему спору заявлен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 30.01.2020, о чем свидетельствует штамп на почтовой конверте.

Таким образом, иск заявлен за пределами срока исковой давности.

Доказательства приостановления течения срока или перерыва срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Дяденко Н.А.