Постановление № 5-39/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-39/2024

Материал № 5 – 39/2024

УИД 13RS0003-01-2024-000777-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Чамзинка 24 октября 2024 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бикеев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

22 сентября 2024 года по результатам проведенного административного расследования инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 13 АП № 257549 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 24 ноября 2023 года в 16 часов 20 минут на участке проезжей части, расположенном на 8 км + 920 м автодороги «р.п. Комсомольский – с. Атяшево – г. Ардатов – с. Тургенево – гр. Чувашии» на территории Чамзинского района Республики Мордовия водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в нарушение пп. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, при обгоне впереди двигающего транспортного средства выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобилем «Ситрак С7Н», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП № 257549 от 22 сентября 2024 года ФИО2 дал объяснения, в которых указал, что «с протоколом согласен, вину признает», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении 13 АП № 257549 от 22 сентября 2024 года имеется подпись ФИО2 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО2 Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причин уважительности неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав в представленном суду письменном заявлении, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Потерпевший ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Собственник автомобиля «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, ФИО8 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 257549 от 22 сентября 2024 года (л.д. 1);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2 (л.д. 3);

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 4);

- рапортом заместителя начальника – начальника СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО9 о получении ФИО6 телесных повреждений в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 24 ноября 2023 года в 16 часов 20 минут на участке проезжей части, расположенной на 8 км + 920 м автодороги «р.п. Комсомольский – с. Атяшево – г. Ардатов – с. Тургенево – гр. Чувашии» Чамзинского района Республики Мордовия, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня (л.д. 7);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 24 ноября 2024 года (л.д. 9 – 14);

- схемой дорожно – транспортного происшествия от 24 ноября 2024 года (л.д. 15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Ситрак С7Н», государственный регистрационный знак №, от 24 ноября 2024 года (л.д. 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, от 24 ноября 2024 года (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, от 24 ноября 2024 года (л.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 19), ФИО6 (л.д. 22), ФИО7 (л.д. 23);

- заключением эксперта № 214/2024 (М) от 19 июля 2024 года, согласно которому, в представленных медицинских документах, заполненных на имя ФИО6, имеются сведения об <данные изъяты> Образовалось данное повреждение в результате воздействия тупого твердого предмета. Давность образования данных телесных повреждений соответствует сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 24 ноября 2024 года, о чем свидетельствуют рентгенологические данные. Данное телесное повреждение повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня (л.д. 25 – 26).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения, сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Поскольку ФИО2, управляя автомобилем, нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевший ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, то действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что не оспаривается самим правонарушителем. Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО6 находится в прямой причинно – следственной связи с действиями водителя ФИО2

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому судья относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, суд считает, что применение к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа будет являться такой мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Бикеев