Решение № 2-838/2021 2-838/2021~М-864/2021 М-864/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-838/2021

Дело № 2-838/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001389-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Процентные ставки по договору 17%, 21%,36%,48%,4% годовых. Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая ДД.ММ.ГГГГ ответчиком активирована. Для обслуживания карты был открыт счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 62 300 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности имело место 07 июля 2017 года.

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым истец принял права (требования) к должникам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по уплате заемных денежных средств, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 026 рублей 47 копеек, из которых: 52 278 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 77 078 рублей 06 копеек – сумма задолженности по процентам, 670 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях на иск, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику карту с лимитом 62 300 рублей

17 июня 2020 года Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «СпецСнаб71» по договору цессии № № 04-08-04-03/135.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

По информации истца и ответчика последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 07 июля 2017 года.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился 17 февраля 2021 года, что подтверждается штампом на конверте, направленном в адрес мирового судьи, то есть по истечении трехлетнего срока с даты последнего платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2021 года.