Решение № 2-2032/2024 2-2032/2024~М-1653/2024 М-1653/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2032/2024

Дело № 2-2032/2024

45RS0008-01-2024-0026671-74

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой В.А.

рассмотрев 24 декабря 2024 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 368 510 руб. сроком на 60 мес. под 18,9 % годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита, а так же процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами. Начисление процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несовременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 17.09.2021 задолженность ответчика перед банком составила: 304 543 руб. 70 коп. Указанная сумма задолженности была взыскана на основании судебного приказа. Однако в период с 18.09.2021 по 21.11.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 67 979 руб. 16 коп. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что сумма долга с процентами была с него взыскана на основании решения суда, которое исполнено, в связи с чем проценты не подлежат начислению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 11.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 368 510 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых путем ежемесячного перечисления в срок до 17 числа каждого месяца 9 539 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

01.10.2021 мировым судьей судебного участка №10 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.03.2019 <***> за период с 17.12.2020 по 17.09.2021 в сумме 304 543 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 122 руб. 72 коп.

17.11.2021 судебным приставом исполнителем Кетовского районного отделения судебных приставов ФИО2 возбуждено исполнительное производство №94735/21/45043-ИП.

В рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области исполнительного производства № 94735/21/45043-ИП от 17.11.2021 в счет исполнения решения суда по делу № 2-1986/2021 ответчиком задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлине погашена в полном объеме.

Согласно материалов исполнительного производства последний платеж ФИО1 произведен 14.12.2023.

21.12.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Стороны в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривали.

Поскольку
решение суда было исполнено 14.12.2023 (дата внесения последнего платежа), обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, проценты после вынесения решения суда ответчиком не выплачивались, истец в силу положений ст. 809 ГК РФ вправе требовать с ответчика проценты по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по процентам за пользование кредитом за период с 18.09.2021 по 21.11.2023 составляет 67 979 руб. 16 коп.

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом как арифметически верный, все платежи взысканные в рамках исполнительного производства учтены Банком при производстве расчета.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Из материалов дела следует, что 03.05.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 11.03.2019 за период с 18.09.2021 по 21.11.2023 в сумме 67 979 руб. 16 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 руб. 69 коп., который был отменен 08.05.2024 в связи с поступившими возражениями от должника.

09.10.2024 истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (уплаченная по платежным поручениям № 202857 от 18.04.2024, 113838 от 04.10.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам за период с 18.09.2021 по 26.08.2024 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 979 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 января 2025 года.

Судья Харченко И.В.