Решение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1856/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 3 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что <...> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок по дата, под <...>% годовых. Указывает, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, в то время, как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере <...> рублей. С учетом снижения банком штрафных санкций до <...>%, задолженность составляет <...> руб.

Кроме того, дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок до дата, под <...>% годовых. Указывает, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, в то время, как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере <...> рублей. С учетом снижения банком штрафных санкций до <...>%, задолженность составляет <...> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся на адрес суда. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок по дата, под <...>% годовых. Кредитный договор подписан сторонами, денежные средства перечислены ответчику.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на дата по данному кредитному договору с учетом снижения пени (неустойки) до <...> % составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – просроченный основной долг, <...> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, <...> рублей –задолженность по пени, <...> рублей – пени по просроченному долгу.

дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок до дата, под <...>% годовых. Кредитный договор подписан сторонами, денежные средства перечислены ответчику.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на дата по данному кредитному договору с учетом снижения пени (неустойки) до <...> % составляет <...> рублей, из которых: <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, <...> - пени.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, в связи с чем, суд считает требования о взыскании задолженности по кредиту законными и обоснованными.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны верными. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию указанные истцом суммы задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме <...> рублей, по кредитному договору от дата № в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.П.Храмцова