Приговор № 1-31/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

к делу № 1-31/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 14 февраля 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского транспортного прокурора Забора М.С.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитника Аушевой Л.В.,Ершова Р.С.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 26.12.2017 осужден мировым судьей судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и предоставлением транспортных услуг на срок 2 года (Том ..., л.д..., л.д. ...);

-19.02.2018 осужден мировым судьей судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так же заниматься деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края от 26.12.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так же заниматься деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, на срок 3 года. Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края от 26.12.2017 (Том ..., л.д.... л.д. ...).

-11.04.2018 осужден мировым судьей судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так же заниматься деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, на срок 2 года. В соответствии со ст. 70, 71, 72 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказания, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору мировым судьей судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края от 19.02.2018 в виде 480 часов исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, на срок 3 года. (Том ... л.д...., л.д...).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе Краснодарского края ФИО1 от 09.08.2018 наказание в виде 480 часов обязательных работ назначенное приговором мирового судьи от 11.04.2018 по ст. 264.1 УК РФ на лишение свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, освобожден 18.01.2019 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 19.10.2018 около 08:30 час. ФИО1, находясь в качестве пассажира автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../rus, движущегося по ул.... под управлением ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 о групповом хищении бензина из автомобилей, находящихся на стоянке ООО «...» по адресу: ... Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО1 должен был слить бензин из топливного бака находящегося на стоянке автомобиля в имеющуюся у них канистру, а ФИО2, в свою очередь, следовало находиться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой для подстраховки соучастника на случай обнаружения его действий посторонними лицами и подачи сигнала тревоги.

Реализуя преступный умысел в этот же день – 19.10.2018, около 08:40 час. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «...», государственный регистрационный знак .../rus, под его же управлением, прибыли к автомобильной стоянке ООО «ТБТ» по вышеуказанному адресу и проехали на ее территорию через незапертый шлагбаум в заборном ограждении. Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на участок территории, используемый в качестве хранилища для временного хранения материальных ценностей – личных автомобилей работников ООО «...», оставленных на стоянку на период работы.

Вслед за этим в указанное время – около 08:40 час. 19.10.2018, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно для иных лиц, из корыстных побуждений, согласно предварительно достигнутой преступной договоренности и распределению ролей между ними, вышел из салона автомобиля, взял из багажного отсека их автомобиля канистру и шланг, удерживая которые при себе прошел к припаркованному на вышеуказанной стоянке принадлежащему Ч.А.С.. автомобилю «...», государственный регистрационный знак .../rus, при этом ФИО2 остался в салоне автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой для подстраховки соучастника на случай обнаружения его действий посторонними лицами и подачи сигнала тревоги. В период с 08:40 час. до 08:45 час. ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, с использованием шланга перелил из топливного бака указанного автомобиля «...» в принесенную с собой канистру бензин «АИ-95» объемом 25 литров стоимостью 45 рублей 90 копеек за 1 литр общей стоимостью 1 147 рублей 50 копеек.

Слив в канистру из топливного бака автомобиля «...», государственный регистрационный знак М .../rus, бензин «АИ-95» ФИО1 вернулся в салон автомашины «...», государственный регистрационный знак .../rus, к поджидавшему его ФИО2, вслед за чем с места совершаемого преступления они скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по личному усмотрению, чем причинили Ч.А.С. имущественный ущерб на сумму 1 147 рублей 50 копеек.

Он же – ФИО1, 19.10.2018 около 14:00 час., продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, находясь вместе с ФИО2 по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 о групповом хищении бензина из автомобилей, находящихся на стоянке ООО «... по адресу: ...», согласно достигнутой преступной договоренности ФИО1 должен был слить бензин из топливного бака находящегося на стоянке автомобиля в имеющуюся у них канистру, а ФИО2, в свою очередь, следовало находиться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой для подстраховки соучастника на случай обнаружения его действий посторонними лицами и подачи сигнала тревоги.

Реализуя преступный умысел в этот же день – 19.10.2018, около 14:10 час. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «...», государственный регистрационный знак .../rus, под его же управлением, прибыли к автомобильной стоянке ООО «...» по вышеуказанному адресу и проехали на ее территорию через незапертый шлагбаум в заборном ограждении. Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на участок территории, используемый в качестве хранилища для временного хранения материальных ценностей – личных автомобилей работников ООО «...», оставленных на стоянку на период работы.

Вслед за этим в указанное время – около 14:10 час. 19.10.2018, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно для иных лиц, из корыстных побуждений, согласно предварительно достигнутой преступной договоренности и распределению ролей между ними, вышел из салона автомобиля, взял из багажного отсека их автомобиля канистру и шланг, удерживая которые при себе прошел к припаркованному на вышеуказанной стоянке принадлежащему А.Э.О.. автомобилю «...», государственный регистрационный знак .../rus, при этом ФИО2 остался в салоне автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой для подстраховки соучастника на случай обнаружения его действий посторонними лицами и подачи сигнала тревоги. В период с 14:10 час. до 14:15 час. ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, с использованием шланга перелил из топливного бака указанного автомобиля «...» в принесенную с собой канистру бензин «АИ-95» объемом 20 литров стоимостью 45 рублей 90 копеек за 1 литр общей стоимостью 918 рублей 00 копеек.

Слив в канистру из топливного бака автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../rus, бензин «АИ-95» ФИО1 вернулся в салон автомашины «...», государственный регистрационный знак .../rus, к поджидавшему его ФИО2, вслед за чем с места совершаемого преступления они скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по личному усмотрению, чем причинили А.Э.О.. имущественный ущерб на сумму 918 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, признали свою вину, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого признания. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие Ч.А.С. А.Э.О. представили заявление, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО1, ФИО2, действовали последовательно, осознанно руководили своим действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемые обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоят, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Таким образом, ФИО1, ФИО2 подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания условно, без назначения дополнительного вида наказания.

При наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает, назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положения ст. 62 УК РФ.

Наказание подлежит назначению согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО2., совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает, назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положения ст. 62 УК РФ.

Наказание подлежит назначению согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 11.04.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, на срок 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не выходить из дома в период времени с 23 часов до 07 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, менять место жительства и учебы с уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённого наказания, 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации по установленному графику.

Надзор за осужденным возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «...» государственный регистрационный знак .../rus, мобильный телефон марки «...» IMEI ... и сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2»,находящиися на ответственном хранении ФИО2, после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности.

Одна металлическая канистра объемом 20 литров, одна полимерная канистра объемом 30 литров, полимерная лейка, резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения Туапсинского ЛОП, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Один отрезок следокопировальной пленки со следами рук наклеенный на лист бумаги формата А4, видеоархив информации за 19.10.2018 с камеры наблюдения, установленной на территории парковки для автомобилей по адресу: г....» записанный на флеш-накопитель, находящийся на хранении в материалах дела, оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко