Приговор № 1-374/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-374/2017

1-374/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянчикова, представившего удостоверение № и ордер №27686 от 27.06.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее августа 2016 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в поселке <...>, незаконно приобрел путем срыва дикорастущего растения конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 13,54 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, а так же по месту своего жительства, расположенного по адресу: <...> без цели сбыта до 06.02.2017 года, когда в дневное время, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, пересыпал часть, сорванного им ранее в августе 2016 года наркотического средства - каннабис (марихуана), в пакет бумажной газеты, массой 6.53 грамма и взял с собой, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 оставил на хранение у себя дома по адресу: <...>.

06.02.2017 года примерно в 18 часов 30 минут. ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <...> «А» на первом этаже, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения его личного досмотра, из левого кармана куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет бумажной газеты, в котором находился зелено-коричневое вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,53 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут 06.02.2017 года.

Кроме того, в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут 06.02.2017 года, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции ОП № 5 Управления МВД Россия по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...> где проживает ФИО1 был изъят фрагмент газетного свертка, на котором находилось вещество растительного происхождения зеленокоричневого цвета, а также полиэтиленовый пакет внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, которые также являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,89 грамма и 0,12 грамма соответственно, которые ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства до 19 часов 06.02.2017 года.

Он же, 06.02.2017 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <...> «А», в ходе возникшего конфликта, реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством, держа в своей руке кухонно-бытовой нож, подошел к Потерпевший №1, и со словами «сейчас я тебя убью», стал размахивать указанным кухонно-бытовым ножом, перед Потерпевший №1 С учётом сложившейся обстановки, учитывая крайнее агрессивное состояние ФИО1, Потерпевший №1 данную угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, и имел все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство поддержал и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Потерпевший, высказавший свое мнение в письменном заявлении и прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1, преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Наличие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,69 грамма, каннабис (марихуана), массой 6,33 грамма, ватные диски со смывами с рук ФИО1, нож с деревянной ручкой, подлежат уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 350 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,69 грамма, каннабис (марихуана), массой 6,33 грамма, ватные диски со смывами с рук ФИО1, нож с деревянной ручкой, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья