Решение № 2-1386/2023 2-192/2024 2-192/2024(2-1386/2023;)~М-1231/2023 М-1231/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1386/2023

Дело № 2-192/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому районуУФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской областиФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1000 кв.м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 100 м по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении ответчика. В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют. ФИО2 на праве собственности принадлежит испрашиваемый объект, обращение на который является мерой принудительного исполнения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП поЧереповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил возражения на иск, указав, что признан банкротом.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спораМежрегиональной инспекции ФНС по управлению долгами, АО «Тинькофф Банк», ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», УФНС по Вологодской области, ПАО Сбербанк, Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, ООО «Чистый след», АО «Почта Банк», Управления Росреестра по Вологодской областив судебное заседание неявились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Протокольным определением суда от 15 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП поЧереповецкому району УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №<№>в отношении ФИО2, предмет исполнения –взыскание задолженности по кредитным договорам, налогам, коммунальным платежам, взыскатели –Межрегиональная инспекции ФНС по управлению долгами, АО «Тинькофф Банк», ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», УФНС по Вологодской области, ПАО Сбербанк, Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, ООО «Чистый след», АО «Почта Банк».

Размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 с <дата> года является собственником земельного участка с кадастровым номером<№> площадью 1000 кв.м местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 100 м по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.

Право собственности возникло на основании возмездной сделки в период брака с ФИО3

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Испрашиваемые объекты находятся в совместной собственности ответчика и третьего лица ФИО3, при этом истцом не представлено доказательств тому, что имеется возможность выделить доли должника в земельном участке и здании в натуре, отсутствия возражений у других сособственников недвижимого имущества, а также направления долевым собственнику спорного объектов недвижимости предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, в материалах дела не имеется и стороной истца не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что порядок обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности объекты, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, исковые требования предъявлены без учета положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года ФИО2 признан банкротом, в отношении его имущества открыта процедура реализации, данное обстоятельство также служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской областиФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 14 февраля 2024 года.