Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-301/2017

Гражданское дело №2-301/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан 22 августа 2017г.

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Родник» об устранении нарушений трудового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Абанского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Абанского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «Родник» в части ст. 212 Трудового Кодекса РФ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в ходе которой установлено, что ООО «Родник» осуществляет деятельность в сфере сельского хозяйства, зарегистрировано по адресу: <адрес>. Штатная численность работников составляет 6 единиц. В нарушение требований ст. 212 ТК РФ, «О специальной оценке условий труда» работодателем не обеспечено проведение специальной оценки условий труда. Аттестация рабочих мест ранее не проводилась. Просит обязать ООО «Родник» обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Абанского района Дубро В.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Родник», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Закона специальная оценка условий труда не проводится в отношении условий труда надомников, дистанционных работников и работников, вступивших в трудовые отношения с работодателями - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» установлено, что работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий груда.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона «О специальной оценке условий труда», специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.

Согласно материалов дела, штатная численность ООО «Родник» составляет 6 человек. Специальная оценка условий труда ООО «Родник» не проводилась.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что отсутствие специальной оценки условий труда ставит под угрозу обеспечение безопасных условий труда, нарушает права и интересы работников, нарушается право работников на безопасные условия труда.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в нарушение требований Трудового кодекса РФ и ФЗ «О специальной оценке условий труда», ответчиком не проведена специальная оценка условий труда в ООО «Родник», то есть ответчиком нарушены требования законодательства об охране труда.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Абанского района Красноярского края о возложении обязанности на ООО «Родник» обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Родник» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Родник» об устранении нарушений трудового законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «Родник» обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Родник» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья