Решение № 2-2088/2023 2-2088/2023~М-32/2023 М-32/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2088/2023

Дело №2-2088/2023 27 июля 2023 года

29RS0014-01-2023-000045-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Александрова А.А.

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АЛ.вича к ФИО2, ФИО3 о признании договора займа расторгнутым, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:

– признать договор займа от <Дата>, заключенный между ФИО1 АЛ.вичем и ФИО2, ФИО3, расторгнутым;

– взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 АЛ.вича сумму займа в размере 641500 руб.;

– взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 АЛ.вича пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 24845 руб.;

– взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 АЛ.вича пени за период с <Дата> до фактического возврата суммы займа в размере 641500 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки от суммы 641500 руб.;

– взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 АЛ.вича 9863 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины;

– взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 АЛ.вича 12000 руб. за юридические услуги.

В ходе судебного разбирательства истец требование уточнил, просил взыскать по состоянию на <Дата> основной долг в сумме 295500 руб., пени в сумме 137454,50 руб.

В обоснование требований указано на неисполнение ответчиками обязательства по договору займа от <Дата>.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <Дата> между сторонами был заключен Договор займа, согласно которому займодавец (истец) передал заемщикам (ответчики) в собственность денежные средства в размере 800000 руб., а Заемщики приняли на себя обязанность вернуть указанную сумму не позднее <Дата> согласно графику возврата займа.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской.

Однако ответчики допускали нарушения графика возврата займа. В сроки, обусловленные договором заемщики денежные средства не возвратили, в срок до <Дата> - 58 500,00 руб., а также нарушили срок выплаты <Дата> на 8 дней.

Пунктом 3.3 договора установлено, что нарушение заемщиками сроков возврата займа является основанием для одностороннего расторжения договора по инициативе заимодавца.

На основании изложенного требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчики контррасчет сумм задолженности не представили.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на <Дата>, в том числе основного долга в сумме 295500 руб., пени в сумме 137454,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени с <Дата> до фактического возврата суммы займа в размере 295500 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы займа.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных издержек в сумме 12000 руб. на юридические услуги. Вместе с тем, указаний на то, в чём состояли эти услуги, на контрагента, а также доказательств заключения договора и его оплаты истец не представил. В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек на юридические услуги суд не усматривает.

Согласно 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7529,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор займа от <Дата>, заключенный между ФИО1 АЛ.вичем и ФИО2, ФИО3, расторгнутым.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина России <№>) и ФИО3 (паспорт гражданина России <№>) в пользу ФИО1 АЛ.вича (паспорт гражданина России 11 18 257294) задолженность по договору займа от <Дата> по состоянию на <Дата>: сумму займа в размере 295500 руб., неустойку в размере 137454 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7529 руб. 55 коп., всего взыскать 440484 руб. 05 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина России <№>) и ФИО3 (паспорт гражданина России <№>) в пользу ФИО1 АЛ.вича (паспорт гражданина России 11 18 257294) с <Дата> до фактического возврата суммы займа в размере 295500 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы займа.

В удовлетворении заявления ФИО1 АЛ.вича о взыскании судебных издержек на юридические услуги отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров