Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2-366/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Шиловой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с указанным иском ссылаясь на следующее. На основании кредитного договора № от 11.01.2019 года истец выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 546422 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14.9 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2020 года задолженность ответчика составляет 555 806 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 487 705,79 руб., просроченные проценты – 59 045,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 982,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 073,00 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 555 806 руб. 21 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 758 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от 19.02.2018 года, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее-Договор)(л.д. 6-8).

Согласно указанному договору, банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 546 422 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев со дня его фактического предоставления.

Пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 14,9 % годовых.

Пунктом 6 Договора установлена периодичность, количество и размер платежей заемщика по договору, согласно указанному пункту установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12970 руб. 68 коп., расчет размера ежемесячного платежа определен по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Пунктом 14 Договора определено согласие заемщика с общими условиями кредитования.

Пунктом 17 Договора установлено, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита подлежит перечислению на счет дебетовой банковской карты №, открытой у кредитора (л.д. 8).

Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком-созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами (формула расчета платежа определена в п. 3.1.1) в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2, п. 3.2.1, п. 3.2.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту; периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

С индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д. 8, оборот).

Как следует из представленного истцом отчета об операциях по счету 40№, 11 января 2019 года на действующий счет заемщика ФИО1 № (номер карты №) были зачислены денежные средства в размере 546 422 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 04 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 555 806 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 487 705 руб. 79 коп., просроченные проценты в сумме 59 045 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 982 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4 073 руб. 00 коп. (л.д. 13).

На основании изложенного, проанализировав условия кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик ФИО1 заключила с истцом ПАО Сбербанк кредитный договор и ненадлежащим образом исполняет принятые по нему обязательства, а также принимая во внимание позицию ответчика ФИО1 признавшей заявленные исковые требования в полном объеме, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 8 758 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Истцом ПАО Сбербанк были заявлены как требования имущественного характера (о взыскании задолженности по кредиту), так и требование неимущественного характера (о расторжении кредитного договора), однако государственная пошлина истцом была уплачена только по требованию имущественного характера, в связи с чем с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 января 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 января 2019 года в размере 555 806 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 487 705 руб. 79 коп., просроченные проценты – 59 045 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 982 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 073 руб. 00 коп., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 8 758 (восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.