Приговор № 1-182/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров 12 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Жильцова В.Ю., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>

адвоката А. А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил один эпизод, а подсудимый ФИО1 три эпизода незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время подсудимый ФИО1, находясь на углу <адрес>, возле подъезда <№>. по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3.3 диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDМВ(N)-2201)- который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 0,456 грамма в одном полимерном пакете с линейным замком. Указанное наркотическое средство подсудимый ФИО1 убрал к себе в карман одежды, где стал незаконно хранить при себе.

<дата>., в дневное время, подсудимый ФИО1, находясь в комнате <№>, расположенной по адресу: <адрес>, уд. Киркижа, <адрес>. употребил часть незаконно приобретенного им наркотическою средства, а оставшуюся ее часть массой не менее 0,456 грамма продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу, то есть: <адрес>. комната <№>.

В этот же день, то есть <дата>., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в комнате <№><адрес>, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им, в целях личного употребления, без цеди сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере.

Согласно справке об исследовании <№> от <дата> вещество растительного происхождения общей массой 0.456 грамма, является смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбокеамидо]бутаноат (МDМВ(N)- 2201 ), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата>, вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения на момент начала производства экспертизы, составила 0.436 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№> метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо-бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, списка <№>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,456 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, <дата>., в дневное время суток, подсудимый ФИО2, находясь в <адрес>, руководствуясь мотивом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство.

С этой целью, подсудимый ФИО2, <дата>., в дневное время позвонил своему знакомому ФИО1 с просьбой приобрести наркотическое средство для дальнейшего совместного потребления, без цели сбыта, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, подсудимый ФИО1, действуя в общих интересах с ФИО2, <дата>. в дневное время, находясь на углу <адрес>, незаконно приобрел у незнакомого лица, указанного ему ФИО2, посредством личной передачи, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 0,521 граммов в одном полимерном пакете, который положил в карман своей одежды, где стал незаконно хранить при себе.

<дата>. в вечернее время, подсудимый ФИО1, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>. получил от последнего в счет совместно приобретенного им наркотического средства, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они совместно разделили его. Находясь в указанный день, по вышеуказанному адресу - в <адрес>, подсудимые ФИО1 и ФИО2 при помощи изготовленного курительного приспособления, употребили часть незаконно приобретенного ими наркотического средства, а оставшуюся часть массой не менее 0,521 граммов продолжали незаконно хранить по указанному адресу.

В этот же день, в вечернее время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на 6 этаже, в подъезде № <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного указанного числа в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., обнаружили и изъяли у подсудимого ФИО2 незаконно приобретенное и хранимое им с ФИО1, в целях личного употребления, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 0,521 граммов, которое находилось в двух полимерных пакетах и в одном газетном свертке..

Согласно справке об исследовании <№> от <дата>., вещество растительного происхождения общей массой 0.521 грамма, являются смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (МDМВ(N)-2201) который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. При проведении исследования израсходовано 0.010 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата>.. вещество растительною происхождения, является смесью, содержащей в споем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (МDМВ(N)-2201) который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса вещества растительного происхождения на момент начала производства экспертизы, составила 0,491 грамма (На момент первоначального исследования масса вещества растительного происхождения составила 0.521 грамма). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ. а так же значительного, крупною и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и ею производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,521 грамма относится к крупному размеру.

<дата>. в ночное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, подсудимый ФИО1, находясь напротив подъезда <№><адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил возле металлического ограждения и взял, таким образом незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (МDМВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 0,262 грамма в одном полимерном пакете. Указанное наркотическое средство, подсудимый ФИО1, убрав к себе в карман одежды, стал незаконно хранить при себе.

<дата>., около <дата> часов <дата> минут, у <адрес>, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, произведенного в <дата>. в <данные изъяты>. <данные изъяты> мин., обнаружили и изъяли у него незаконно приобретенное и хранимое им, в целях личною употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере.

Согласно справке об исследовании <№> от <дата> вещество растительного происхождения общей массой 0,262 грамма, является смесью, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDМВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

В соответствии с заключением эксперта <№> от <дата>., вещество растительною происхождения, является наркотическим средством - смесью, содержащей в споем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDМВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества растительного происхождения на момент начала производства экспертизы, составила 0.252 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью и добровольно заявили о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитниками, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявляемого им обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех эпизодов от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ - в каждом случае, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от <дата>. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата>., ФИО1 понимает наказуемость и противоправность своих действий. Признаков наркотической зависимости не имеет, в противонаркотическом лечении не нуждается. (т.2 л.д.57-59)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата>.. ФИО2 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не имеется, в противонаркотическом лечении не нуждается. (т.2 л.д.68-70)

ФИО1 совершил три умышленных тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что он не судим, однако <дата>. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам обвинения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизоду от <дата>

Изучив фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая степень их общественной опасности, способ совершения, личность подсудимого, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ.

Также с учетом личности ФИО1, характера совершенных им преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, суд не находит возможным применить к нему ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, в целом положительно характеризуется, имеет семью и на иждивении малолетнюю дочь, а также характер совершенных им преступлений, в совершении которых тот искренне раскаивается, и в связи с этим прошел добровольное обследование у врача нарколога, а также его намерения впредь вести правопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы, поскольку данная мера наказания будет являться наиболее целесообразной для его исправления.

При этом дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как то предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его раскаяние в содеянном, материальное положение его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное, тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в совершении которого вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из характеризующих ФИО2 материалов следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины в совершенном преступлении подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучив фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, способ совершения, личность подсудимого, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ.

По этим же основаниям, принимая во внимание характера совершенного подсудимым преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд не находит возможным применить к нему положения ст.53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, в целом положительно характеризуется, а также характер совершенного им преступления, в совершении которого тот искренне раскаивается, добровольно прошел обследование у врача нарколога и намерен впредь вести правопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания будет являться наиболее целесообразной для его исправления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к ФИО2 не применять, учитывая его чистосердечное раскаяние, материальное положение, отсутствия места работы.

При этом, назначая наказание ФИО2, суд одновременно с вышеизложенным, учитывает требования:

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание:

По ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 03.06.2016г.) – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

По ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 08.06.2016г.) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

По. ч2 ст.228 УК РФ (эпизод от 11.08.2016г.) – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 08.06.2016г.), за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения <данные изъяты>» - уничтожить.

Детализацию соединения абонентских номеров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина