Приговор № 1-335/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-335/2017

К делу№1-335/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 15 сентября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.

подсудимого ФИО2

защитника Гаврилова Н.П.

представившего удостоверение №3624 и ордер №898678

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы отдыха ООО «Лазурный» по ул.Революционной, 115 в с.Кабардинка г.Геленджика края совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Получив указание оперативного дежурного отделения полиции (с.Кабардинка) проследовать на территорию базы отдыха ООО «Лазурный» с целью проверки полученной информации о совершенном ФИО2 правонарушении, примерно в 20 часов 25 минут на базу отдыха прибыл помощник оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (с. Кабардинка) отдела МВД России по городу Геленджику Л.

Л., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняя свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений, проверке документов, удостоверяющих личность граждан, доставлению граждан в подразделение полиции в целях установления их личности, предусмотренных ст.2, ст.12, ст.13 Федерального закона "О полиции", а также п.3.1, п.3.2, п.3.13 его должностной инструкции, утверждённой 11.01.2017г. начальником Отдела МВД России по городу Геленджику, представился ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и потребовал от ФИО2 предоставить документы, удостоверяющие его личность, а на последовавший от ФИО2 отказ Л. предложил ФИО2 проследовать в отделение полиции (с.Кабардинка) с целью установления его личности.

ФИО2, примерно в 20 часов 30 минут с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, толкнул Л. правой рукой в область груди и нанёс ему удар правой ногой в область туловища, причинив Л. повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на задней поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии на уровне 6 -7 ребер, не причинившие вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Л. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, что он положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту работы и службы в ВС РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий