Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 08 февраля 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 в лице директора ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что (Дата) сторонами был заключен договор страхования № предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением Стрхователем недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <...>, переданной в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю.

Согласно п.1.5 Договора страхования Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленными разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 Договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен Страхователем страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования.

Очередной страховой период с 10.07.2018 г. по 09.07.2019 г., страховая премия по которому составляет 2 959 рублей 43 копейки, до настоящего времени, ответчиком не оплачена.

В соответствии с подп. «б», «в» п. 6.15.2. ч. 6.15 Правил ипотечного страхования Страховщика, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик имеет право предложить Страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении. В случае несогласия Страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон Страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения Страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)) и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

По состоянию на 22.08.2018 г. задолженность ответчика по Договору страхования составила 356,75 руб., в связи с чем, 22.08.2018 г. АО «СОГАЗ» направило ответчику письма-сопровождения (претензию) за исх. № СГф-16-23-2098 и № СГф-16-23-2099, в которых ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие. Данное обстоятельство подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 28.08.2018т.

Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных истцом действий по оплате задолженности по страховой премии и расторжении договора страхования. В связи с чем до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.

По состоянию на 21.11.2018 г. задолженность ответчика по Договору страхования составляет 593,16 руб.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. Только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просил расторгнуть договор страхования № от (Дата), заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ», с 12 декабря 2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 1264 рубля 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 4 ст. 954 ГК РФ если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Предметом разрешаемого спора являются обязательства ФИО1 по договору страхования №, заключенному (Дата) со страхователем АО «СОГАЗ».

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: договор страхования № № от (Дата); график страховой суммы и уплаты страховой премии; заявление на страхование при ипотечном кредитовании от имени ФИО1, в котором имеется подпись представителя страхователя ФИО3; квитанция об оплате страхового полиса от имени ФИО1; правила ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.11.2015 года; акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования; письма о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии на имя ФИО1 от 22.08.2018 года; список внутренних почтовых отправлений.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, последним днем оплаченного периода является 09.07.2018 года, начисленная страхования премия за срок действия договора страхования за период с 10.07.2018 года по 09.07.2019 года (365 дней) составила 2959 рублей 43 копейки. Задолженность по взносам за период действия до даты расторжения договора, подлежащая уплате страхователем, составила 1264 рубля 85 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец АО «СОГАЗ» выполнил свои обязательства по предоставлению страховых услуг перед ФИО1 в полном объеме. Однако, как видно из акта расчета страховой премии и графика страховой суммы и уплаты страховой премии обязательства по вышеуказанному договору страхования исполняются страховщиком ненадлежащим образом.

Требование истца о погашении задолженности по договору страхования ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась и не вызывает сомнения у суда.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору страхования обязательства и погашена задолженность по страховым платежам суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Приведенные выше доказательства о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору страхования суд находит допустимыми, сумма задолженности в данной части ответчиком не оспорена, и не вызывает сомнения у суда, что в свою очередь является основанием для расторжения договора страхования и взыскания задолженности по страховой премии в размере 1264 рубля 85 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 91072 от 18.12.2018 года на сумму 6400 рублей, в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию госпошлина в размере 6400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от (Дата), заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 85 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: