Постановление № 5-207/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-207/2020

Дело № 5-207/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000719-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 27 мая 2020 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО8,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, законного представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО4 причинившие данному лицу физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.04.2020г. в 13 часов 30 минут в <адрес>а почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 душил двумя руками за горло, ударил два раза ладонью по лицу несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть причинил телесные повреждения не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ФИО4 его пасынок, он находился на кухне в доме делал ремонт, попросил его помочь в ремонте, тот отказался, произошел конфликт, он дарил его два раза ладонью по затылку, взял за горло и приподнял, вину признает, выпил накануне пиво, не сдержался.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что находилась в больнице на лечении девять дней, сын ей позвонил сообщил о произошедшем, она приехала и забрала сына к сестре, позвонила в полицию, в настоящее время конфликт улажен, продолжают жить все вместе семьей.

Потерпевший пояснил, что отец ФИО7 делап ремонт, попросил его помочь, он отказался, произошел конфликт, он что-то резко ответил отцу, на что он ударил его два раза по затылку ладонью, руками приподнял за горло.

Инспектор ОПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3 поддерживает обстоятельства дела, изложенные в протоколе об адм. правонарушении.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, его законного представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 24.05.2020г., рапортами ИОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № согласно выводам которого: теле гр. ФИО4 выявлены повреждения в виде трех кровоподтеков линейной овальной формы, размерами по 4,0х1,0 см фиолетового цвета, с ровными четкими границами, на боковой поверхности шеи слева, параллельно друг-другу в горизонтальном направлении, кровоподтека неправильно-овальной формы, размерами 3,5х1,0 см с нечеткими границами, бледно-розового цвета, на боковой поверхности шеи справа. Образование повреждений, выявленных у гр.ФИО4 не исключено при воздействии пальцев рук при сжатии. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и самим свидетельствуемым. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что исправительное воздействие на лицо, совершившее административное правонарушение, с целью предотвращения совершения в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по <адрес>

ИНН <***> ОКТМО 03639000 КПП 234601001 БИК 040349001; Номер счета получателя платежа: 40№ л/сч <***> Код бюджета КБК 18№. УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского районного суда

<адрес> О.В. Марченко