Решение № 2-3325/2017 2-3325/2017~М-2196/2017 М-2196/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3325/2017

дело № 2-3325/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гилея» о расторжении договора строительного подряда, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гилея», в котором просит расторгнуть договор строительного подряда от 28 сентября 2009 года, заключенный между ООО «Гилея» (ИНН <***>) и ФИО1, на строительство дома, взыскать с ООО «Гилея» (ИНН <***>) 450 000 рублей в счет возврата предоплаты, 364 350 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 28 сентября 2009 года между ООО «Гилея» (ИНН <***>) и ФИО1 был заключен Договор строительного подряда, по которому ООО «Гилея» обязалось выполнить работы по строительству дома из оцилиндрованных бревен с перекрытием и черновыми полами; в свою очередь ФИО1 22 сентября 2009 года во исполнение условий указанного договора подряда произвел предоплату в размере 450000 рублей, а также 15000 рублей за разработку проектной документации. Однако, до настоящего время работы, указанные в договоре не выполнены, денежные средства ФИО1 не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, в обоснование привел изложенные в нем доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом; о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 28 сентября 2009 года между ООО «Гилея» (ИНН <***>) и ФИО1 был заключен Договор строительного подряда, по которому ООО «Гилея» обязалось выполнить работы по строительству дома из оцилиндрованных бревен с перекрытием и черновыми полами; в свою очередь ФИО1 22 сентября 2009 года во исполнение условий указанного договора подряда произвел предоплату в размере 450 000 рублей, а также 15 000 рублей за разработку проектной документации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 22 сентября 2009 года на сумму 450 000 рублей и распиской на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «Гилея» не выполнило в полном объеме обязательства по Договору строительного подряда, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу вышеприведенных норм права, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора строительного подряда от 28 сентября 2009 года и взыскании 465000 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты подлежат взысканию в размере 364 350 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, который не был оспорен ответчиком (период со 02.11.2009 года по 29.11.2017 года = 2949 дней, 8,25/300*2949=81,1%, 450000*81,1%=364350).

Помимо этого, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины; вопрос о взыскании государственной пошлины в таком случае разрешается по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 11 493 рубля 50 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гилея» о расторжении договора строительного подряда, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор строительного подряда от 28 сентября 2009 года, заключенный между ООО «Гилея» (ИНН <***>) и ФИО1, на строительство дома.

Взыскать с ООО «Гилея» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 465 000 рублей в счет возврата предоплаты, 364 350 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 829350 (восемьсот двадцать девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Гилея» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 493 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 50 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева