Приговор № 1-64/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 29 октября 2018 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Чернышёвой О.В.,

с участием помощника прокурора Новодугинского района Федотенкова А.В.,

адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 639,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. ФИО3 <адрес> Украинской ССР, проживающей фактически по адресу: <адрес>, д. Печеничено, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, лицо без гражданства, со средним образованием, не замужем, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, и

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, д. Печеничено, <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, каждый,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой прибыли во двор <адрес>, где находилась автомашина марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, принадлежащая ФИО8. Осознавая, что не имеют права на принадлежащее им транспортное средство, но желая им завладеть и использовать в личных целях, умышленно без цели хищения, ФИО1 села на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО2 – на водительское сиденье автомобиля. Последний запустил двигатель, и они скрылись, завладев автомобилем ФИО8.

Подсудимые вину в совершении преступления признали, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимых, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимых, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) у ФИО2, и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления – у ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений согласно ст. 15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

ФИО2 и ФИО1 удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102 и ключи от замка зажигания подлежат передаче потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 303-304 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, каждого, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

ФИО4 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УКРФ возложить на осужденных исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, каждому.

Меру пресечения осужденным отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21102 и ключи от замка зажигания передать потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: О.В. Чернышева