Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-646/2024 М-646/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-764/2024

К делу № 2-764/2024

УИД №23RS0017-01-2024-000848-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 12 сентября 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 01.07.2024 г.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 25.01.2023 г. между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб.. Срок возврата денежных средств согласно договора определён до 01.11.2023 г.. В установленный договором срок, по требованию истица денежные средства ответчик не возвратил. Вместо денег ответчик предложил истцу автомобиль Шевроле CRUZE, который принадлежал ему на праве собственности. 21.11.2023 г. по договору купли-продажи автотранспортного средства указанный автомобиль ответчик переоформил в собственность истца с указанием цены в размере 900 000 руб.. Поэтому, в счёт исполнения обязательства по договору займа от 25.01.2023 г. они совместно с ответчиком договорились считать погашенной сумму в размере 900000 руб.. Оставшиеся, сумма 100000 руб. ответчик обязался возвратить в марте 2024 года, однако до настоящего времени остаток долга он не возвращён, в связи с чем, в целях защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд.

Поэтому, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу оставшуюся сумму долга по договору займа от 25.01.2023 г. в размере 100000 руб..

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что долг в размере 100000 руб. он действительно остался должен ФИО3, однако, по причине того что его ИП не пошло, у него отсутствует возможность возвратить долг, иск признаёт.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая исковые требования по существу, суд исходит из совокупности предоставленной стороной истца письменных доказательств, из которых следует, что 25.01.2023 г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1000000 руб., в виде беспроцентного займа, которые обязался возвратить в срок до 01.11.2023 г., что подтверждается договором займа (оригинал л.д.4-6). Однако, в оговорённый сторонами срок, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, чем нарушил права истца по возврату денежных средств.

Истец в судебном порядке просит взыскать денежную задолженность в размере 100000 руб., указывая на то, что 900000 руб. были возвращены, путём передачи транспортного средства ответчика. С заявленной суммой исковых требований ответчик ФИО2 согласен и признал исковые требования в суде.

Судом установлено, что ответчик действительно не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от 25.01.2023 г. в размере 100000 руб., поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании данной задолженности.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу истца ФИО3, <данные изъяты> с ответчика ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 25.01.2023 г. в размере 100000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2024 г.

Судья: Жеребор С.А.