Решение № 2-1154/2024 2-1154/2024~М-372/2024 М-372/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1154/2024

Дело № 2-1154/2024

УИД: 23RS0036-01-2024-000848-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 13.12.2020 № 1805198171 по состоянию на 11.08.2023 в размере 156 188 рублей 81 копейка, в том числе: 63 188 рублей - задолженность по основному долгу; 80 363 рубля 21 копейка - проценты; 12 637 рублей 60 копеек - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4323 рублей 78 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 95,823% годовых, начиная с 12.08.2023 по дату полного фактического погашения займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13.12.2020 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа № 1805198171, в соответствии с которым общество предоставило заемщику займ в размере 63 188 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты из расчета 20% годовых.

Договор займа заключен между Ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» (далее - Правила), размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://lk.paylate.ru/about?type=archive, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

ООО «МКК «Кредит Лайн» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на банковский счет заемщика.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

14.12.2022 между ООО "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (далее - МКК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за № 10/18/77000-КЮ заключен договор № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору займа № 1805198171 к заемщику.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

До настоящего времени ответчиком задолженность по займу не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не заявил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга не установлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 95,823% годовых, начиная с 12.08.2023 по дату полного фактического погашения займа, не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время законом не предусмотрено.

В случае неисполнения обязательств истец вправе обратиться с иском к должнику о взыскании процентов за пользование займом на сумму неисполненного обязательства с предоставлением расчета и суммы задолженности.

Данная правовая позиция выражена в определениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 по делу № 88-13531/2022 и от 28.04.2022 по делу № 88-12287/2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4323 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 13.12.2020 № 1805198171 по состоянию на 11.08.2023 в размере 63 188 рублей - задолженность по основному долгу; 80 363 рубля 21 копейка - проценты; 12 637 рублей 60 копеек - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4323 рублей 78 копеек, а всего подлежит взысканию 160 512 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья