Решение № 12-1026/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-1026/2019

Дело № 12-1026/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2019 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Багандов Ш.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление Инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005190003455103 от 06 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005190003455103 от 6 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ссылаясь на незаконность и необоснованность данного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 пояснил, что процессуальные права ему не были разъяснены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела об АП, считаю жалобу ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что 06 сентября 2019 года в 09 часов 05 минут, ФИО1 на пр. Петра 1, 38, управляя транспортным средством Ланджровер, за г/н №, пользовался во время движения телефоном.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Однако, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ гласит, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 этой статьи постановлению.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Однако, согласно постановления, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись.

Соответственно, вывод о виновности ФИО1 является преждевременным. Кроме того, инспектор ДПС не вправе был составлять протокол об административном правонарушении при наличии отметки о признании виновности.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при рассмотрении дела инспектором ДПС, возникают сомнения в соблюдении порядка привлечения лица к административной ответственности ФИО1 Поскольку ФИО1 наличие вины в совершении административного правонарушения не отрицал, инспектором ДПС протокол об административном правонарушении составляется не должен был. Однако, в материалах дела имеется также протокол об административном правонарушении, который составляется в случае отрицание совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить, признать постановление инспектора ДПС №18810005180010100057 от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО2 незаконным, производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Постановление Инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005190003455103 от 6 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ отменить, производство по делу административном правонарушении прекратить за истечением давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья Ш.Б.Багандов