Постановление № 5-792/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-792/2025

№ дела 5-792/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-010069-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года гор. Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: <адрес>, Муринская дорога, <адрес>, строение 1, <адрес>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,

У С Т А Н О В И Л:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 остров, Батарейная дорога 1, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ВНГ, а именно отказался исполнить законное требование сотрудников ВНГ проследовать в отдел полиции для медицинского освидетельствования, путем уклонения от ответа, перевода темы разговора, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно статье 1 Федерального закона N 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 226-ФЗ), войска национальной гвардии Российской Федерации, являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 5402/25/0132 от 12 ноября 2025 года согласно которому, 12 ноября 2025 года в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ВНГ, а именно: отказался исполнить законное требования сотрудников ВНГ проследовать в отдел полиции для медицинского освидетельствования, путем уклонения от ответа, перевода темы разговора, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ФИО1 задержан в 19 час. 50 мин. и доставлен в 20 часов 30 минут в 18 отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

- объяснениями <ФИО>4 – сотрудника ВНГ РФ, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 остров, Батарейная дорога ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ВНГ, а именно отказался исполнить законное требования сотрудников ВНГ проследовать в отдел полиции для медицинского освидетельствования;

- объяснениями <ФИО>3 – сотрудника ВНГ РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 остров, Батарейная дорога ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ВНГ, а именно отказался исполнить законное требования сотрудников ВНГ проследовать в отдел полиции для медицинского освидетельствования, путем уклонения от ответа, перевода темы разговора;

- патрульно-постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, <ФИО>4 находился при исполнении служебных обязанностей при задержании ФИО1

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным уполномоченными должностными лицами, заинтересованность которых в рассмотрении дела отсутствует.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ должностным лицом привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.

Указанные обстоятельства судом проверены, оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном; также учитывает отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.5, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период фактического задержания <ФИО>1 - с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления

Судья: