Решение № 2-2763/2017 2-2763/2017~М-2019/2017 М-2019/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2763/2017

Дело № 2-2763/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 об определении долей, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском, в котором указала, что ей, ответчикам, и умершему 16.08.2001 супругу ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.06.1999. В настоящее время вынуждена определять доли в спорной квартире для оформления наследственных прав, что невозможно определить во внесудебном порядке, в связи с тем, что в срок установленный законом истица за принятием наследства к нотариусу не обращалась, однако приняла его фактически, неся бремя содержания наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

16.08.2001 умер супруг истицы ФИО1, наследниками которого являлась истица и ответчики- дети ФИО1.

В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2002 г. N 153 "О внесении дополнения в Закон РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Как следует из материалов дела, стороны и умерший ФИО1 приобрели право общей совместной собственности (без определения долей) на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность от 22.02.1999 на <адрес>.

Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но фактически приняла наследство, так как вступила во владение имуществом умершего, что подтвердили иные наследники, заявив об отказе от своих прав в пользу матери.

Истец имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорного имущества, соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности достигнуто.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 ,

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4 ,

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5 ,

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.05.2017.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко