Решение № 2-1865/2020 2-1865/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1865/2020

№ 2-1865/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 02 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРА», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплострой» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за нарушение обязательств по договору поставки за период с 17.09.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 93573,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства.

25.06.2019 г. между ООО «Теплострой» и ООО «ПРЕМЬЕРА» был заключен договор поставки, на основании которого поставщик выполнил поставку товаров покупателю. Покупатель надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в полном объеме оплату по договору не произвел, размер задолженности на дату предъявления иска составлял 299194,40 руб. 25.06.2019 г. между ООО «Теплострой» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПРЕМЬЕРА» денежных обязательств по договору поставки, а при задержке оплаты уплатить неустойку в размере 0,3 % в день от суммы задолженности. 31.12.2019 г. ООО «ПРЕМЬЕРА» задолженность по договору поставки была погашена.

Представитель истца ООО «Теплострой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПРЕМЬЕРА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки, направленные посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, возвращены без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

25.06.2019 г. между ООО «Теплострой (поставщик) и ООО «ПРЕМЬЕРА» (покупатель) был заключен договор поставки № 102-2019 Т, на основании которого поставщик произвел поставку товаров покупателю (счета-фактуры №10966 от 26.08.2019 г., № 11127 от 28.08.2019 г.).

В соответствии с условиями договора поставки от 25.06.2019 г. поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель – принять и оплатить товар, оплата производится в срок не более 21 календарного дня с даты передачи товара покупателю.

Обеспечением исполнения покупателем обязательств по договору поставки от 25.06.2019 г. является поручительство ФИО1 В соответствии с договором поручительства от 25.06.2019 г. поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Теплострой» обязательств по договору поставки № 102-2019 Т от 25.06.2019 г.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Из доводов иска следует, что оплата принятого ООО «ПРЕМЬЕРА» товара на сумму 299194,40 руб. произведена с нарушением срока 31.12.2019 г., тогда как товар на сумму 37402,80 руб. должен был быть оплачен в срок до 17.09.2019 г., товар на сумму 261791,60 руб. должен был быть оплачен в срок до 19.09.2019 г.,

Ответчиками доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате товара суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В п.6.3 договора поставки от 25.06.2019 г. предусмотрено право поставщика в случае просрочки в оплате товара требовать от поручителя выплаты неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, составленный по состоянию на 31.12.2019 г., по ставке 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы.

Представленный истцом арифметически верен, проверен судом, соответственно, требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 93573,07 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6418,58 руб., поскольку иск направлен в суд 30.12.2019 г., задолженность погашена 31.12.2019 г., а в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРА», ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» неустойку за нарушение обязательств по договору поставки № 102-2019 Т от 25.06.2019 г. в размере 93573,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6418,58 руб., всего взыскать 99991,62 руб. (Девяносто девять тысяч девятьсот девяносто один рублей шестьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.07.2020 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1865/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-000022-78.