Решение № 2-3643/2025 2-3643/2025~М-2887/2025 М-2887/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-3643/2025

К делу № 2-3643/2025

УИД 61RS0022-01-2025-004202-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 03.09.2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя истца – адвоката Коломийцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс", 3-е лицо АО «НКБИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс" о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 25.01.2022 решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-43 062/2021 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Сведения о введении в отношении истца процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21 (7222) от 05.02.2022. 26.03.2024 определением Арбитражного суда Ростовской области прекращено производство по делу А53-43062/2021, в связи с погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в полном объеме. В декабре 2024 года в связи с необходимости получения кредита истец обратился с соответствующим заявлением в банк, однако ему было отказано, по причине действующего долгового обязательства перед микрофинансовой организацией. Согласно отсчету Национальное Бюро Кредитных Историй от 04.06.2025 на имя ФИО1, установлено, что в отношении истца имеется действующее обязательство перед ООО «СФО СФ» на основании кредитного договора <***> от 27.12.2005. Договор потребительского кредита <***> от 27.12.2005 ФИО1 не заключал и не подписывал. Кредитный договор ему на обозрение представлен не был. В ходе процедуры банкротства по делу А53-43062/2021 истцом были погашены все задолженности перед кредиторами, которые заявляли свои обоснованные требования. В реестре кредиторов по делу А53-43062/2021 - требования ООО «СФО СФ» по кредитному договору <***> от 27.12.2005, отсутствовали. Сведения в базе данных Национальное Бюро Кредитных Историй о действующем обязательстве ФИО1 перед ООО «СФО СФ» не соответствуют действительности и лишают истца права на получение кредитных займов в финансовых организациях производящим разнообразные виды операций с деньгами и ценными бумагами и оказывающее финансовые услуги гражданам. В добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным. 05.06.2025 ответчику направлена досудебная претензия о направлении копии кредитного договора <***> от 27.12.2005; прекращении обработки персональных данных и совершении действия по удалению из базы данных Национальное Бюро Кредитных Историй информацию о задолженности ФИО1 перед ООО «СФО СФ». В досудебной претензии истец просил ответчика направить ответ на досудебную претензию в течении 10 календарных дней с момента фактического получения, уведомив по телефону <***> или иным способом связи. Согласно трек номеру 34790087186373 досудебная претензия получена ответчиком 16.06.2025, однако по настоящее время какого либо ответа на нее не поступило.

Истец с просит суд: признать незаключенным договор займа <***> от 27.12.2005 между ФИО1 и ООО «СФО СФ». Обязать ООО «СФО СФ»; ИНН <***> прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению информации из АО «Национальное бюро кредитных историй» о кредитных обязательствах ФИО1 перед ООО «СФО СФ» и, в дальнейшем не передавать их в базу данных бюро вновь.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Коломийцев А.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основания, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. В суд от АО «НБКИ» поступил письменный отзыв на иск в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по имеющимся на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

25.01.2022 решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-43 062/2021 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Сведения о введении в отношении истца процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21 (7222) от 05.02.2022.

26.03.2024 определением Арбитражного суда Ростовской области прекращено производство по делу А53-43062/2021, в связи с погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в полном объеме.

Как указывает истец, в декабре 2024 года в связи с необходимостью получения кредита он обратился с соответствующим заявлением в банк, однако ему было отказано, по причине действующего долгового обязательства перед микрофинансовой организацией.

Согласно отчету Национальное Бюро Кредитных Историй от 04.06.2025 на имя ФИО1, установлено, что в отношении истца имеется действующее обязательство перед ООО «СФО СФ» на основании кредитного договора <***> от 27.12.2005. (л.д.20)

В реестре кредиторов по делу А53-43062/2021 - требования ООО «СФО СФ» по кредитному договору <***> от 27.12.2005, отсутствовали.

05.06.2025 ответчику направлена досудебная претензия о направлении копии кредитного договора <***> от 27.12.2005; прекращении обработки персональных данных и совершении действия по удалению из базы данных Национальное Бюро Кредитных Историй информацию о задолженности ФИО1 перед ООО «СФО СФ». В досудебной претензии истец просил ответчика направить ответ на досудебную претензию в течении 10 календарных дней с момента фактического получения, уведомив по телефону № или иным способом связи.

Досудебная претензия получена ответчиком 16.06.2025, однако какого либо ответа на нее в адрес истца не поступило.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

ФИО1 заявляет, что Договор потребительского кредита <***> от 27.12.2005, он не заключал и не подписывал.

Ответчиком возражений по заявленным истцом исковым требованиям также не представлено, как не представлен и сам договор займа. Хотя судебное извещение и копия определения о принятии искового заявления ответчиком получено было ( л.д. 67- оборот, 68).

В определении от 07.07. 2025года о принятии искового заявления суд предложил ответчику копию договора с истцом от 27.12. 2005года и все документы по нему.

Данные документы ответчик суду не представил, как и не представил доказательств получения истцом денежных средств по указанном договору займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания Договора потребительского кредита <***> от 27.12.2005г. незаключенным.

Также суд приходит к выводу, что имеются основания для обязании ответчика о внесении в кредитную историю сведений об удалении данных о ФИО1 как о должнике по Договору потребительского кредита <***> от 27.12.2005..

Согласно ч.5 ст.8 Федерального закона №218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 8 указанного закона, бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Признавая установленным, что кредитный договор заключен не истцом, и истец денежные средства по нему не получал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс" обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении данных о ФИО1 как о должнике по Договору потребительского кредита <***> от 27.12.2005г..

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс" надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину 6000 руб. (за 2 требования нематериального характера)

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс" (ИНН <***>) о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа <***> от 27.12.2005 между ФИО1 и ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс".

Обязать ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс" прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению информации из АО «Национальное бюро кредитных историй» о кредитных обязательствах ФИО1 перед ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс" по договору займа <***> от 27.12.2005 и, в дальнейшем не передавать их в базу данных бюро вновь.

Взыскать с ООО "Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс" в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025 года.