Решение № 2-1916/2020 2-1916/2021 2-1916/2021~М-1506/2021 М-1506/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1916/2020

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



61RS0034-01-2021-003990-16

отметка об исполнении решения дело № 2-1916/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 12.04.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 661618 рублей на срок до 12.04.2024 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 661618 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 24.03.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору№ от 12.04.2019 с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 640941,08 рублей, из которых 575038,51 рубль-основной долг, 62364,76 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 3537,81 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

11.09.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 801136 рублей на срок до 11.09.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 801136 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 24.03.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.09.2018

с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 675358,86 рублей, из которых 605740,38 рублей-основной долг, 65447,59 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 4170,89 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, ст. 819, ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере по кредитному договору от 12.04.2019 года № в сумме 640941,08 рублей; по кредитному договору от 11.09.2018 № в сумме 675358,86 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14781,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).

При подаче иска представитель Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Не отрицал факт заключения им с истцом кредитных договоров и не оспаривал размер задолженности. Пояснил, что задолженность образовалась вследствие ухудшения его материального положения и жизненной ситуации. Им предпринимаются попытки к согласованию с Банка вопроса реструктуризации задолженности.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 450-453, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 12.04.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 661618 рублей на срок до 12.04.2024 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 661618 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.03.2021 года включительно составила (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) 640941,08 рублей, из которых 575038,51 рубль-основной долг, 62364,76 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 3537,81 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

11.09.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 801136 рублей на срок до 11.09.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 801136 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.03.2021 года включительно (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 675358,86 рублей, из которых 605740,38 рублей-основной долг, 65447,59 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 4170,89 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, либо иного размера задолженности по ним, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления настоящего иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договоров кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженность по состоянию на 24.03.2021:

по кредитному договору № от 12.04.2019 в сумме 640941,08 рублей;

по кредитному договору № от 11.09.2018 в сумме 605740,38 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14781,50 рублей. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 14.04.2021 года (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 24 марта 2021 года:

по кредитному договору № от 11.09.2018 в сумме 675358 рублей 86 копеек, в том числе: 605740 рублей 38 копеек-основной долг; 65447 рублей 59 копеек-плановые проценты за пользование кредитом; 4170 рублей 89 копеек-пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 12.04.2019 в сумме 640941 рубль 08 копеек, в том числе 575038 рублей 51 копейка-основной долг; 62364 рублей 76 копеек-плановые проценты за пользование кредитом, 3537 рублей 81 копейка-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14781 рубль 50 копеек, всего 1331081 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2021 года.



Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Людмила Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ