Постановление № 5-549/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-549/2017Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5 – 549/2017 Санкт-Петербург 03 августа 2017 года Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Химтраск» (далее ООО «Химтраск»), расположенного по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.47, литер А. пом.8Н; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.12.2016), привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, ООО «Химтраск» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минуты генеральным директором ООО «Химтраск» ФИО1 на таможенный пост Лесной порт Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес> была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель компания «Eastway Logistic LTD, получатель, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование ООО «Химтраск», товар в прицепе №№ «стальные изделия для бытовых нужд, с хромированным покрытием: гладильная доска», вес брутто/нетто - 867/791 кг, код в соответствии с № При проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверочных мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров в форме таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в прицепе № фактически находятся товары, сведения о которых отсутствуют в ДТ №, а именно: - «корпус светильника металлический без блока питания и светодиода, с инструкцией». Всего 216 штук светильников, общим весом нетто 311,04 кг, - «изделие из металла сложной геометрической формы, по внешнему виду металлический радиатор для отвода тепла от светодиода». Всего 1000 штук изделий, общим весом нетто 420 кг, - «светодиодный светильник черного цвета с креплением на шинопроводе, корпус пластик металл» с маркировкой «РСТ. Model no: Art-25471, LAMP: LED 1200LM MAX Ixl2W, AC 220V-230V/50Hz». Всего обнаружено 800 штук изделий, общим весом нетто 416 кг, -«светодиодный светильник белого цвета с креплением на шинопроводе, корпус пластик металл» с маркировкой «РСТ, Model no: Art-25462, LAMP: LED1200LM MAX lxl2W, AC 220V-230V/50Hz». Всего 200 штук изделий, общим весом нетто 106 кг, -1 картонная коробка коричневого цвета при вскрытии которой внутри обнаружены следующие товары: - корпус светильника белого цвета с маркировкой «Mode No: 17192, Lamp: d 1000LM Max 10W, Must Match With Driver», с блоком питания, Артикул ;17192». Всего 1 изделие, весом нетто 0,45 кг, -корпус светильника серебренного цвета с маркировкой «Mode No: 17232, ж Led 1000LM Max 10W, Must Match With Driver», с блоком питания, Артикул «17232». Всего 1 изделие, весом нетто 0,48 кг, - корпус светильника белого цвета с маркировкой «Mode No:24722, Lamp: 1200LM Max 15W. Must Match With Driver», с блоком питания. Артикул 722». Всего 1 изделие, весом нетто 0,39 кг, -отражатель для светильника стального цвета маркировка на товаре отсутствует, Артикул «reflector, 3PCS». Всего 3 изделия, весом нетто 0.114 кг. - корпус светильника серебрянного цвета с маркировкой «Mode No:, Lamp: 4500LM, 42W. 55D АС 220V/50Нх», с блоком питания. Артикул «4500LM». Всего 1 изделие, весом нетто 0,79 кг, -клипсы металлические, стального цвета, для крепления стекла в светильнике, всего обнаружено 600 штук Весом нетто 0,93 кг. Всего обнаружены 164 картонные коробки. 2823 шт. изделия, весом нетто 1256,194 кг. Таким образом, ООО «Химтраск» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Законный представитель ООО «Химтраск» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы защитнику Омельченко И.Ю., действующей на основании ордера № А1674768 от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Омельченко И.Ю. пояснила, что Общество вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает. Общество привлекается к ответственности впервые, деяние носит случайный характер, Общество не проявило должную осмотрительность, так как ранее никогда не было нарушений и не было оснований сомневаться в достоверности заявленных в ДТ сведений, кроме того предварительный досмотр предполагает большие издержки. Ходатайствовала о проведении судебной товароведческой экспертизы. Данное ходатайство было удовлетворено. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, просила назначить обществу наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что товар прибыл в адрес Общества ошибочно, коммерческие и иные документы, необходимые для помещения данного товара под таможенную процедуру у Общества отсутствуют, для оформления товара требуются большие затраты (издержки) по оформлению и уплате таможенных платежей, размер штрафа отрицательно повлияет на финансовое положение Общества, которое является субъектом малого и среднего предпринимательства. В судебное заседание явилась представитель Балтийской таможни –ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что, по мнению Балтийской таможни, вина ООО «Химтраск» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, решение вопроса о мере наказания Обществу оставила на усмотрение суда. Изучив материалы дела, заслушав Омельченко И.Ю., ФИО2, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Химтраск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары ДТ №, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Химтраск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров. Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть. В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Химтраск» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС, обязательных таможенных платежей составила 1 474 931 руб. 10 коп. При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие как отягчающих административную ответственность ООО «Химтраск» обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность Общества обстоятельства – признание вины, считает возможным назначить ООО «Химтраск» наказание только в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать общество с ограниченной ответственностью «Химтраск» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: - «корпус светильника металлический без блока питания и светодиода, с инструкцией» в количестве 216 штук светильников (общий вес нетто 311,04 кг), - «изделие из металла сложной геометрической формы, по внешнему виду металлический радиатор для отвода тепла от светодиода» в количестве 1000 штук изделий (общий вес нетто 420 кг), - «светодиодный светильник черного цвета с креплением на шинопроводе, корпус пластик металл» с маркировкой «РСТ. Model no: Art-25471, LAMP: LED 1200LM MAX Ixl2W, AC 220V-230V/50Hz» в количестве 800 штук изделий (общий вес нетто 416 кг), -«светодиодный светильник белого цвета с креплением на шинопроводе, корпус пластик металл» с маркировкой «РСТ, Model no: Art-25462, LAMP: LED1200LM MAX lxl2W, AC 220V-230V/50Hz» в количестве 200 штук изделий (общий вес нетто 106 кг), - корпус светильника белого цвета с маркировкой «Mode No: 17192, Lamp: d 1000LM Max 10W, Must Match With Driver», с блоком питания, Артикул; 17192» в количестве 1 изделия, (вес нетто 0,45 кг), -корпус светильника серебрянного цвета с маркировкой «Mode No: 17232, ж Led 1000LM Max 10W, Must Match With Driver», с блоком питания, Артикул «17232» в количестве 1 изделия (вес нетто 0,48 кг), - корпус светильника белого цвета с маркировкой «Mode No:24722, Lamp: 1200LM Max 15W. Must Match With Driver», с блоком питания. Артикул 722» в количестве 1 изделия (вес нетто 0,39 кг), -отражатель для светильника стального цвета маркировка на товаре отсутствует, Артикул «reflector, 3PCS» в количестве 3 изделий весом нетто 0.114 кг, - корпус светильника серебрянного цвета с маркировкой «Mode No:, Lamp: 4500LM, 42W. 55D АС 220V/50Нх», с блоком питания. Артикул «4500LM» в количестве 1 изделия весом нетто 0,79 кг, -клипсы металлические, стального цвета, для крепления стекла в светильнике в количестве 600 штук (вес нетто 0,93 кг), всего 164 картонные коробки в количестве 2823 штук изделий весом нетто 1256,194 кг, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в ООО «Цитадель» согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.Б. Сезева Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Сезева Оксана Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-549/2017 |