Решение № 2-1530/2024 2-1530/2024~М-1125/2024 М-1125/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1530/2024Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1530/2024 УИД 23RS0004-01-2024-001398-96 Именем Российской Федерации г.-к. Анапа 24 мая 2024 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Неказаковой Н.В., при помощнике судьи Пономаренко М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. В обосновании своих требований истец указала, что она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родилась дочь ФИО1 00.00.0000. 00.00.0000 их брак был расторгнут. 00.00.0000 она обратилась в судебный участок 000 (...) за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов в размере 00.00.0000 части заработка. 00.00.0000 был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен 00.00.0000. Просит взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 6 445,5 рублей начиная с 00.00.0000. Истец ФИО2 надлежащим образом, извещенная о времени и месте заседания, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которого заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме.В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. На основании ст. ст. 80, 83 СК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов – удовлетворить. Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000, выдан <данные изъяты><данные изъяты> 00.00.0000., зарегистрированного по адресу: (...), (...), (...), в пользу ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), паспорт гражданки РФ серия 000 000, выдан <данные изъяты> 00.00.0000., зарегистрированной по адресу: (...), (...), (...), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), в твердой денежной сумме в размере 6 445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 05 копеек, что соразмерно 00.00.0000 величины прожиточного минимума для детей в (...) ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края. Решение о взыскании алиментов в соответствии со ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. Председательствующий Н.В. Неказакова Суд:Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Неказакова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Алименты в твердой денежной сумме Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ
|