Решение № 2-1530/2024 2-1530/2024~М-1125/2024 М-1125/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1530/2024




Дело № 2-1530/2024

УИД 23RS0004-01-2024-001398-96


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 24 мая 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при помощнике судьи Пономаренко М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

В обосновании своих требований истец указала, что она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родилась дочь ФИО1 00.00.0000.

00.00.0000 их брак был расторгнут.

00.00.0000 она обратилась в судебный участок 000 (...) за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов в размере 00.00.0000 части заработка. 00.00.0000 был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен 00.00.0000.

Просит взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 6 445,5 рублей начиная с 00.00.0000.

Истец ФИО2 надлежащим образом, извещенная о времени и месте заседания, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которого заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме.В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. ст. 80, 83 СК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000, выдан <данные изъяты><данные изъяты> 00.00.0000., зарегистрированного по адресу: (...), (...), (...), в пользу ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), паспорт гражданки РФ серия 000 000, выдан <данные изъяты> 00.00.0000., зарегистрированной по адресу: (...), (...), (...), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), в твердой денежной сумме в размере 6 445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 05 копеек, что соразмерно 00.00.0000 величины прожиточного минимума для детей в (...) ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Решение о взыскании алиментов в соответствии со ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий Н.В. Неказакова



Суд:

Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Неказакова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Алименты в твердой денежной сумме
Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ