Решение № 2-504/2024 2-504/2024~М-420/2024 М-420/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-504/2024

Дело ...

50RS0...-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...7 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ...7 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в сумме 128 344,43 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 766,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

В обоснование требований истец указал, что ... между АО ...17 и ...2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ...2 кредит в форме возобновляемой кредитной линии. ...2 была выдана банковская карта с лимитом денежных средств в размере 60 000 рублей, под 36 % годовых, со сроком действия карты 02.2014.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка. В связи с нарушением графика внесения платежей по кредитному договору, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ... задолженность ...2 перед Банком составляет 128 344,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу 60 069,03 руб., задолженность по процентам 65 359,44 руб., штрафы 2 250 рублей, комиссии 665,96 руб. (л.д. 4).

... между АО ...17 и ООО ...7 заключен договор уступки прав требований.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 62, 71). Судом из МКУ «Центр вспомогательной деятельности в сфере муниципального управления городского округа Луховицы» получены сведения, что ответчик ...2 по месту регистрации не проживает (л.д. 64). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд известил ответчика по месту жительства, и выполнил процессуальную обязанность в соответствии со статьей 50 ГПК РФ о назначении адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ...2 адвокат ...4 (л.д. 72-73), в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ... между АО ...17 и ...2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ...2 кредит в форме возобновляемой кредитной линии путем открытия банковской карты с лимитом денежных средств в размере 60 000 рублей, под 36 % годовых, со сроком действия карты 02.2014 (л.д. 10).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении для оформления банковской карты ...17 (л.д. 10-12).

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом - Банком обязательств по предоставлению ...2 кредита.

В суде установлено, что заемщик ...2 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, что подтверждается сведениями из расчета задолженности (л.д. 14-16).

В силу условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

... между цедентом АО ...17 и цессионарием ООО ...7 заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору от ... (л.д. 37-42).

Судом учитывается, что истец не является кредитным учреждением и свои требования основывает не на кредитном договоре, участником которого быть не вправе, а на договоре цессии.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из договора цессии, заключенного между цедентом АО ...17 и цессионарием ООО ...7, объем передаваемых банком цессионарию прав определяется договором цессии (п. п. 1.1.1- 1.1.2, 2.1). Объем этих прав, в соответствии с условиями, изложенными в договоре цессии, ограничивался датой заключения договора цессии (...), поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитным договорам, по которым наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов (расторгнутые или прекращенные кредитные договоры).

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии, применительно к обязательству ...2, банк передал ООО ...7 конкретную конечную сумму задолженности – 128 363,95 руб., которая подлежала одномоментному взысканию, а не погашению путем внесения периодических платежей, в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором (л.д. 38).

На это указывают и действия ООО ...7, предъявляющего в иске конкретную, уступленную ему Банком сумму долга (128 363,95 руб.).

Таким образом, с момента заключения Договора цессии (с ...) ООО ...7 было известно о наличии права требовать с ...2. сумму задолженности в размере 128 363,95 руб.

Кроме этого как указывает представитель истца, ответчику ... направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 3,, 34).

Представителем ответчика в суде было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного в дело выписки по счету (л. д. 17 - 18), ответчик прекратил платежи по кредитному договору после ... (л.д. 18 оборот).

Таким образом, после ... у банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме. Передача Банком ООО ...7 этого права по договору цессии (равного в денежном выражении 128 363,95 руб.) не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

К доводам представителя истца об оплате ответчиком ... суммы 19,52 руб., суд относится критически, поскольку доказательств оплаты задолженности ...2 в сумме 19,52 руб. по кредитному договору № ... от ..., истцом в суд не представлено.

Расчет задолженности, который не имеет подписи представителя истца, не может быть принят в качестве доказательства оплаты задолженности ...2 в сумме 19,52 руб. по кредитному договору № ... от ....

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 ГК РФ), истек после предъявления заключительного требования ... - ....

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом трехлетнего срока – ..., данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, срок предъявления которых истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом попущен, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 128 344,43 руб., не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате: государственной пошлины в сумме 3 766,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 128 344,43 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 766,89 рублей, ООО ...7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «11» июля 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина