Решение № 2-1404/2018 2-39/2019 2-39/2019(2-1404/2018;)~М-1389/2018 М-1389/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1404/2018

Дело № 2-39/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, а также земельный участок, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/400, общей площадью 28000000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра», расположенного в границах участка. После смерти матери истец фактически принял наследство, пользуется жилым домом и земельным участком, его сестры претензий на наследственное имущество не имеют.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, признать в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве 1/400, на земельный участок, общей площадью 28000000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра», расположенного в границах участка.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан на судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, ответчиков, нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в пункте 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, а также земельный участок, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/400, на земельный участок, общей площадью 28000000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра», расположенного в границах участка.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 в собственности имела земельный участок площадью 3291 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежала общая долевая собственность, доля в праве 1/400, земельный участок с общей площадью 28000000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра», расположенного в границах участка.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>.

Как видно из справки, выданной Администрацией сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и постоянно до своей смерти проживала по адресу: <адрес>., проживала с сыном ФИО1.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено.

Как видно из заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поданных в Чекмагушевский межрайонный суд, они отказывается от причитающейся доли наследственного имущества после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истец ФИО1 фактически принял наследство, пользуется домовладением.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и нес бремя содержания указанного имущества, он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом и земельный участок, общей площадью 3291 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/400, в порядке наследования за ФИО1 на земельный участок, общей площадью 28000000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра», расположенного в границах участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Э.А. Арсланова