Решение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1349/2017

Дело № 2-1349/2017
04 сентября 2017 года
город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

при секретаре Халтурине И.И.,

с участием адвоката Шатуновой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в городе Архангельске в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом построен в 1939 году ФИО3, который приходился истцу дедом. После смерти ФИО3 наследство принял отец истца ФИО4, поскольку проживал в доме совместно с ФИО3 и был зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>На оставшиеся 2/3 доли жилого дома после смерти деда наследство никто не принял. 22 апреля 1993 года ФИО4 подарил истцу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом. Истец полагает себя собственником всего дома, т.к. был зарегистрирован по одному адресу с отцом, проживал совместно с ним до дня его смерти, которая наступила 10 сентября 1994 года. Свидетельство о праве собственности на оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности дома № <адрес> выдано не было, дочери деда, его тети до настоящее времени о своих правах на 2/\ доли указанного дома так и не заявили.После ФИО4 наследниками первой очереди являются истец и ответчик, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца на оставшиеся 2/3 доли истец не обращался, но полагает, что вступил в права наследования и управления имуществом, т.к. принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя, содержит и поддерживает дом в надлежащем состоянии, возделывает земельный участок.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Шатунова С.Л. полностью поддержала требования своего доверителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, но суду пояснил, что в права наследования после смерти отца ФИО4 не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, после того как узнал, что отец подарил его брату 1/3 долю жилого дома <адрес> в г.Архангельске, ни с отцом, ни с братом не общался, никакого имущества после смерти отца не принимал. 2/3 доли указанного жилого дома как он считал принадлежат его тетям, но они тоже после смерти отца больше ни разу в дом не приезжали, наследство не принимали, в настоящее время домом пользуется его брат, он же никаких мер по сохранности дома не принимал, ремонт не делал.

Представитель третьего лица – Администрации МО «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на иск указал, что Администрация не нарушала и не оспаривает законные интересы истца.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что жилой дом <адрес> в городе Архангельске принадлежал ФИО3 на основании договора о праве застройки от 29 апреля 1939 года, удостоверенного Архангельской областной государственной нотариальной конторой по реестру № 11246 и справки бюро технической инвентаризации Архангельского городского управления коммунального хозяйства от 25 ноября 1986 года за № 1490 (л.д.28).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент его смерти действовал ГК РСФСР (1964 г.), согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

После смерти ФИО3 его наследником первой очереди являлся сын-Фурдило Николай Петрович и его сестры. ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 ноября 1986 года принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в городе Архангельске, на оставшиеся 2/3 доли свидетельства не выданы (л.д. 28), но ФИО4 фактически принял наследство и на оставшиеся 2/3 доли данного дома, т.к. фактически проживал в доме, пользовался им, поддерживал дом в надлежащем состоянии. Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3, в том числе и состоящие из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Данное обстоятельство подтердили в судебном заседании и истец и ответчик.

23 апреля 1993 года ФИО4 на основании договора дарения подарил сыну ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в городе Архангельске (л.д.14), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер (л.д. 11).

На момент его смерти действовал ГК РСФСР (1964 г.).

На основании ст.532 ГК РСФСР наследниками к имуществу ФИО4 после его смерти являются сыновья ФИО1 и ФИО2.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст.533 ГК РСФСР).

При этом ст.557 ГК РСФСР наделяет наследников правом просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ононинаходилось.

Согласно сведениям, представленным «Нотариальной палатой Архангельской области», наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, сыновья свои наследственные права в установленном законом порядке не оформили. Иные наследники с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что после смерти отца, он фактически вступил в наследство, принял меры по охране наследственного имущества, поддерживал техническое состояние дома, вступил во владение и управление наследственным имуществом, возделывает земельный участок, ведет домовое и придомовое хозяйство

Указанные факты подтверждаются справкой муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», согласно которой, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с 20.03.1987 года по 02.07.1996 года по адресу: г.Архангельск, ул. <адрес> убыл на адрес: г.Архангельск, <адрес>

Из пояснения ответчика следует, что он в наследство не вступал, мер по охране наследственного имущества не принимал.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в городе Архангельске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 2/3 доли в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.<адрес> за ФИО1 в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> в городе Архангельске в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, <адрес> за ФИО1 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья И.П. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года

Судья: И.П.Журавлева