Решение № 2-683/2018 2-683/2018 ~ М-597/2018 М-597/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-683/2018

Дело № 2-683/2018


Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. 02 апреля 2017 года она и ответчик ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 213 000 рублей, в подтверждение чего к договору займа ответчиком собственноручно была написана расписка и подписан договор. По условиям договора ФИО2 взяла на себя обязательство о том, что денежные средства в полном объеме она вернет до 02 июля 2017 года, денежные средства она взяла под 15 % процентов ежемесячных от суммы долга (180% годовых), со сроком выплаты процентов за пользование суммой займа не позднее 02 числа каждого месяца. Пунктом 3.1 договора предусмотрена санкция за несвоевременный возврат основной суммы займа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Условия договора ФИО2 были нарушены, проценты за пользование денежными средствами ни разу ответчиком выплачены не были. До настоящего времени ни основной долг, ни его часть, ни проценты ответчик ей не вернула. На 03 июня 2018 года сумма долга ФИО2 перед нею составляет 213 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа за 14 месяцев с 02 апреля 2017 года составляют 447 300 руб. из расчета 15% от 213 000 руб. составляет 31 950 руб. ежемесячно х 14 месяцев, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 04 июля 2017 года по 03 июня 2018 года 15 766 руб. 39 коп. Общая сумма долга ответчика перед нею составляет 676 066 руб. 39 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 02 апреля 2017 года в размере 213 000 рублей, договорные проценты за пользование денежными средствами 447 300 рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ 15 766 руб. 39 коп., всего взыскать с ответчика 676 066 руб. 39 коп., а также государственную пошлину в размере 9 961 руб. (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5, 13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 14-15), возражений по иску не представлено.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования нашел подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ, в редакции закона на момент возникновения правоотношений).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 апреля 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 213 000 рублей заемных денежных средств, а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму до 02 июля 2017 г. и проценты за пользование займом (15 % в месяц). В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств ФИО2 написала расписку (л.д. 6). Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 не исполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Кроме того, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа представлено предусмотренное законом письменное доказательство - расписка, написанная ответчиком, с его подписью (подлинность подписи ответчик не оспаривала). Каких-либо возражений относительно написания данной расписки, в том числе касаемо свободы волеизъявления при написании долговой расписки, ФИО2 в судебное заседание не представила. Из содержания расписки следует факт передачи оговоренной в ней денежной суммы. Суд считает, что в опровержение условий, которые содержатся в долговой расписке, должны быть представлены письменные доказательства. Подтверждением этому служит положение закона (п. 1 ст. 162 ГК РФ), согласно которому стороны в подтверждение сделки и ее условий лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе, на свидетельские показания. Между тем ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы ФИО1 о заключении между нею и ФИО2 договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии со ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.

Поскольку доказательств возврата долговых сумм ответчица в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, то имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с нее в пользу истца долга по договору займа в размере 213 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 02 апреля 2017 г. предусмотрены указанные проценты - 15 % ежемесячно, за срок пользования займом их величина составляет 447 300 руб. (31 950 руб. х 14 полных месяцев).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа между истцом и ответчиком размер процентов при нарушении сроков возврата займа не установлен.

При сумме задолженности 213 000 руб. (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 213 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 04.07.2017 по 17.09.2017 (76 дн.): 213 000 x 76 x 9% / 365 = 3 991,56 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 213 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 083,32 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 213 000 x 49 x 8,25% / 365 = 2 359,05 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 213 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2 532,66 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 213 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 838,22 руб.

- с 26.03.2018 по 03.06.2018 (70 дн.): 213 000 x 70 x 7,25% / 365 = 2 961,58 руб.

Итого: 15 766,39 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, на которую имеет право истец.

Суд считает, что начисление процентов за просрочку возврата долга должно быть произведено именно из вышеуказанного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 961 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 213 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 апреля 2017 г. по 03 июня 2018 г. в сумме 447 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2017 г. по 03 июня 2018 г. в сумме 15 766 руб. 39 коп., в счет возмещения судебных расходов 9 961 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина