Решение № 2-3340/2025 2-3340/2025~М-2530/2025 М-2530/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3340/2025

Дело № 2-3340/2025

54RS0002-01-2025-004402-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ** от **** в размере 63 793,54 руб., в т.ч. основной долг на дату уступки прав требования (17.09.2024) - 26 900 руб., проценты на дату уступки прав требования (17.09.2024) – 34 393,04 руб., неустойка (на дату уступки прав требования (17.09.2024) – 576,96 руб., неустойка по ст.395 ГК РФ на 22.01.2025 - 1923,54 руб., судебные расходы – 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ООО МК «Срочные деньги» ответчику 14.12.2023 предоставлен заем в размере 26 900 руб. Встречные обязательства не исполняются. Права требования перешли истцу 17.09.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен телефонограммой.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО МК «Срочные деньги» и ответчиком 14.12.2023 (л.д.7) заключен договор займа **, согласно которого предоставлено 26 900 руб. на срок по 11.06.2024 под 292 % годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Права требования по указанному договору займодавцем уступлены истцу по договору цессии от 17.09.2024 (л.д.14).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Таким образом, отсутствие доказательств уведомления должника о переходе прав требования по кредитному договору не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации). Не уведомление ответчика, как заемщика, об уступке прав, основанием к освобождению от исполнения кредитных обязательств не являются.

Мировым судьей вынесен 25.02.2025 судебный приказ, который определением от 17.04.2025 (л.д.23) отменен.

Согласно расчетам истца долг ответчика по указанному договору займа на дату переуступки прав требования составляет: основной долг - 26 900 руб., проценты – 34 393,04 руб., неустойка – 576,96 руб. Так же истцом рассчитана неустойка по ст.395 ГК РФ на 22.01.2025 в размере 1923,54 руб.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

Рассматривая размер долга, подлежащий взысканию, суд исходит из «истории договора» - л.д.9, учитывая следующее.

Доказательств уплаты основного долга – исполнения п.1 договора займа ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию основной долг в размере 26 900 руб.

Договором (п.4) предусмотрена процентная ставка за пользование займом 292 % годовых.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение ПСК за 4 квартал 2023 года по данному виду займа составляет 132,707 % (заем с обеспечением, чем является неустойка 20 % согласно п. 12 договора).

Учитывая вышеизложенное, задолженность по процентам на 17.09.2024 составляет 27 119,56 руб., а не 34 393,04 руб., как указано в иске.

Исходя из условий договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 576,96 руб., а с учетом требований ст.395 ГК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами по 22.01.2025 включительно в размере 1923,54 руб.

Истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (за выдачу судебного приказа – л.д.5) и 2000 руб. при подаче иска (л.д.4). На основании ст.103 ГПК РФ расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50 % ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера (п. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН<***>) с ФИО1 (**) задолженность по договору микрозайма ** от 14.12.2023 в размере 56 520,06 руб., в т.ч. основной долг на дату уступки прав требования (17.09.2024) - 26 900 руб., проценты на дату уступки прав требования (17.09.2024) – 27 119,56 руб., неустойка (на дату уступки прав требования (17.09.2024) – 576,96 руб., неустойка по ст.395 ГК РФ на 22.01.2025 в размере 1923,54 руб., а так же судебные расходы в размере 4 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись О.В.Пуляева

22.12.2025