Решение № 12-10/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело 12-10/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Р.п. Русская Поляна 16 мая 2018 года

Судья Русско-Полянского районного суда Омской области Наумченко О.Н.,

при секретаре Кох Е.О.,Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 02.04.2018 г. по делу об административном правонарушении № 5-127/2018 по ст.7.19 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Калашниковым В.А. судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 02 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении № 5-127/2018, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1, признан виновным в том, что 22.01.2018 г. в 21 час. 00 мин., установлено, что последний не имея разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора, смонтировав розетку со скрытой электропроводкой незаконно подключился к электрическим сетям и безучетно использовал электрическую энергию.

В обжалуемом постановлении мирового судьи действия ФИО1, квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ – как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1, подал настоящую апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указал, что вынесенное в отношении него постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене. Указывает, что сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» не выявлено место подключения розетки, даны ложные показания о том, что второй счетчик на фасаде дома ими был отключен. Нарушена процедура проведения проверки в отсутствие представителя власти, протокол был составлен на месте, а изготовлен на 8 день т.е. 29.01.2018 года. Просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, поддержал поданную им апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, которую просит суд удовлетворить. Дополнительно показал, что он проживает по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения является его супруга. В декабре 2017 г. он подключил второй счетчик на фасаде дома для подведения отопления. Для монтирования которого он прибегнул к услугам специалиста, обладающими навыками при работе с электрическом. Оплачивает за потребленную электроэнергию согласно показаниям приборов учета. В ходе проведенной проверки он не был уверен в том, что сотрудники МРСК «Сибири» отключали уличный счетчик, поскольку у него они ключи от него не брали. Акт он не читал, подписал, чтобы сотрудники быстрее ушли, поскольку они напугали его семью и беременную сноху. Его жилой дом является двухквартирным, считает, что подключение к электропроводам и безучетное использование электроэнергии мог сделать его сосед.

Представитель потерпевшего ПАО «МРСК Сибири по доверенности ФИО2 пояснил, что 22 января 2018 года специалистами филиала ПАО МРСК «Сибири»-Омскэнерго» был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии абонентом ФИО1, о чем в присутствии абонента составлен акт от 22.01.2018года. Сотрудники пояснили, что проверяли оба счетчика, в розетке оказалось напряжение, составлена видеозапись. В настоящее время ущерб ПАО МРСК Сибири абонентом оплачен.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает в должности электромонтера ПАО МРСК «Сибири»-Омскэнерго РЭС. В январе 2018 года им совместно с электромонтерами ФИО5, ФИО6, ФИО7 был осуществлен выезд в адрес <адрес> для выявления фактов хищения электроэнергии. Подъехав в вечернее время по вышеуказанному адресу они осмотрели помещение – кочегарки, где обнаружили розетку, подключенную помимо счетчика и безучетного потребления электроэнергии. При включении двух автоматов в розетке имелось напряжение. По результатам осмотра, им был составлен акт выявления безучетного потребления электрической энергии.

Свидетель ФИО6, суду пояснил, что он составлял акт безучетного потребления и рассчитывал объем потребления в размере 6, 624 кВт.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании показала, что является собственником квартиры <адрес>. В декабре 2017 года они подключили уличный электросчетчик для отопления, пользовались им только ночью, а днем отапливались дровами. 22.01.2018 года в вечернее время сотрудники МРСК проводили проверку, она при проверке не присутствовала, находилась с семьей сына в другой комнате квартиры. Ущерб за электроэнергию оплатила.

Изучив и проверив в интересах законности материалы дела в полном объеме, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетелей, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для вмешательства в принятое решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.

Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совершение административного правонарушения ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Факт самовольного безучетного использования ФИО1, электрической энергии в жилом помещении – доме, расположенном по адресу: <адрес>, был установлен электромонтерами по эксплуатации электросчетчиков ПАО «МРСК «Сибири» 22.01.2018 г. в результате обхода потребителей в д. Озерное, и зафиксирован в акте о неучтенном (безучтенном) потреблении электроэнергии от 22.01.2018. Каких - либо замечаний при подписании вышеназванного Акта ФИО1 не высказывал. Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции ущерб, причиненный по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии ФИО1 оплачен.

В объяснении, данном участковому уполномоченному полиции и жалобе на судебное постановление, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, не отрицает факт выявленного в доме скрытого в стене электропровода с розеткой, который как показали в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей работники ПАО МРСК Сибири», находились в рабочем состоянии и при включении нагрузки в данную розетку прибор учете электроэнергии не фиксировал потребление, а при отключении предохранителя напряжение в розетке присутствовало.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и вине ФИО1 в его совершении.

Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции указанные выше обстоятельства были учтены, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с положениями ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере и чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 2.04.2018 года по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ путем подачи надзорной жалобы в Омский областной суд.

Судья О.Н. Наумченко