Решение № 2-1633/2024 2-1633/2024~М-1232/2024 М-1232/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1633/2024

Дело № 2-1633/2024

УИД 45RS0008-01-2024-002063-55

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.,

рассмотрел 17 сентября 2024 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», а также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 240 262 руб. под 29,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Обязательства банком исполнены в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность которая по состоянию на 29.05.2024 составляет 348 778 руб. 26 коп., в том числе: 200 475 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 27 529 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 95 728 руб. 94 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 24 869 руб. 74 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. сумма комиссии за направление извещений. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину в сумме 6 687 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в письменных пояснениях на исковое заявление возражала против заявленных требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 240 262 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма к выдаче, 40 262 руб. – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых, количество процентных периодов – 60, стандартная/льготная полная стоимость кредита 35,07 %.

Согласно условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в размере 7 779 руб. 85 коп. в соответствии с графиком платежей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 7 296 руб. 78 коп., что следует из графика платежей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 262 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 40 262 руб. перечислены в счет оплаты страхового взноса, что также подтверждается выпиской по счету.

На основании п.п. 3.1, 3.2 Тарифов банка, неустойка (штраф/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности – 0,2% от суммы требований (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.

Пунктом 5 Тарифов банка педусмотрена услуга по направлению извещений с информацией по кредиту в размере 29 руб., оплачивающихся в составе ежемесячных платежей.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь погашение задолженности по договору производил не в полном объеме.

Согласно представленному банком расчету задолженность которая по состоянию на 29.05.2024 составляет 348 778 руб. 26 коп., в том числе: 200 475 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 27 529 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 95 728 руб. 94 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 24 869 руб. 74 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. сумма комиссии за направление извещений.До указанного срока должником задолженность не погашена. Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с раз
решением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Обращаясь 27.01.2020 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, штрафами. 29.01.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 12.02.2020 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа. С настоящим иском ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось 15.08.2024, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Поскольку истец просит взыскать задолженность, а ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, который в силу ст.196 ГК РФ по данному иску установлен в три года, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать. Требования истца о взыскании процентов, штрафов, убытков и комиссий удовлетворению не подлежат, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию, истек срок давности и по дополнительным требованиям. Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные ст.98 ГПК РФ отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Хоум Кредин энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.

Судья И.В. Харченко