Приговор № 1-27/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело №

68RS0№-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбачевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Жилкина И.И.,

защитника – адвоката Знаменского филиала НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, пришел к магазину продовольственному складу «Победа», принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «ТК Лето» (далее – ООО «ТК Лето»), расположенному по адресу: <адрес> Входная дверь была заперта на врезной замок. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО2, преследуя корыстную цель личного обогащения, с помощью физической силы рукой несколько раз дернул входную дверь. В результате чего взломал врезной замок двери. Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 незаконно проник внутрь помещения магазина.

Находясь в торговом зале магазина прод-склад «Победа» ФИО2 со стеллажей похитил следующий товар: две жестяных банка с пивом безалкогольное «Балтика-0» объемом 0,45 литра, стоимостью 41 рубль 03 копейки за одну банку, на сумму 82 рубля 06 копеек; пять жестяных банки с энергетическим напитком «Flash up Ultra Energy» объемом 0,45 литра, стоимостью 47 рублей 84 копейки за одну банку, на сумму 239 рублей 20 копеек; две жестяных банки с энергетическим напитком «VOLT ENERGY» объемом 0,45 литра, стоимостью 5 рублей 02 копейки за одну банку, на сумму 100 рублей 04 копейки; одна жестяная банка с энергетическим напитком «COSMOS» объемом 0,45 литра, стоимостью 40 рублей 55 копеек за одну банку, на сумму 40 рублей 55 копеек. Похищенные напитка ФИО2 сложил в находящуюся при нем спортивную сумку. Затем продолжая свои преступные действия, с витрины холодильной комнаты похитил: две упаковки крабовых палочек торговой марки «Крабия» массой 180 грамм по цене 56 рублей 28 копеек за одну упаковку на сумму 112 рублей 56 копеек; две банки пресервы мидии торговой марки «Сокровища океана» массой 250 грамм по цене 116 рублей 55 копеек за одну банку на сумму 233 рубля 10 копеек; две палки колбасного изделия зельц «Крестьянский» торговой марки «Семейная трапеза» массой 350 грамм по цене 64 рубля 45 копеек за одну палку, на сумму 128 рублей 90 копеек; банка деликатесной икры «Икринка» торговой марки «Санта Бремор» массой 160 грамм по цене 83 рубля 55 копеек за одну банку, на сумму 83 рубля 55 копеек; две банки кильки в пряно-солевой заливке торговой марки «Русский невод» массой 400 грамм по цене 52 рубля 86 копеек на одну банку, на сумму 105 рублей 72 копейки; две банки пресервы скумбрии атлантической торговой марки «Русский невод» массой 1 килограмм по цене 183 рубля 26 копеек за одну банку, на сумму 366 рублей 52 копейки.

Кроме того ФИО2 находясь в помещении холодильной комнаты употребил в пищу, каким образом похитил: две упаковки крабовых палочек торговой марки «Крабия» массой 180 грамм по цене 56 рублей 28 копеек за одну упаковку на сумму 112 рублей 56 копеек; две банки пресервы мидии торговой марки «Сокровища океана» массой 250 грамм по цене 116 рублей 55 копеек за одну банку на сумму 233 рубля 10 копеек. После чего ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым магазину прод-склад «Победа» ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 1 837 рублей 86 копеек.

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ и ходатайствовал огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

С согласия сторон и по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого, которые им даны в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он находился в р.<адрес> на автовокзале, где ожидал автобус до <адрес>, чтобы в дальнейшем уехать к себе домой в <адрес> МО. Находясь на автовокзале он был в состоянии алкогольного опьянения, тогда он решил сходить в ближайший магазин и приобрести бутылку воды с собой в дорогу. Ближайшим магазином был магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к входной двери магазина «Победа» ФИО2 дернул ручку двери, но она оказалась закрыта, тогда он решил ее дернуть еще несколько раз, чтобы попытаться открыть. Спустя некоторое время входная дверь магазина открылась, так как сломалось запирающее устройство двери. Далее он решил пройти внутрь помещения магазина «Победа».

Находясь внутри помещения магазина, он увидел, что кто-либо из сотрудников отсутствует, а также частично подсвечены стеллажи с товаром. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо имущества, а именно продуктов питания. ФИО2 увидел, что на полу магазина находится много спиртного, он положил две жестяные банки пива и восемь банок энергетического напитка в свою спортивную сумку. Далее ФИО2 прошел к холодильнику, где увидел различные консервы и колбасные изделия. Затем он открыл и употребил в пищу две банки с охлажденными морепродуктами «Мидии» и две банки мидий положил в свою сумку.

В холодильном отсеке ФИО2, находясь в сильном алкогольном опьянении, упал и много товара упало на пол, поскольку он его случайно задел руками.

Далее в холодильнике ФИО2 взял 1 банку имитированной икры деликатесная «Икринка» торговой марки «Санта Бремор» массой 160 грамм, 2 банки кильки «Русский невод» в пряно-солевой заливке массой 400 грамм, 2 банки скумбрии Атлантической «Русский невод» в пряно-солевой заливке массой 1 килограмм, 2 колбасных изделия «Зельц крестьянский» массой 250 грамм и две упаковки крабовых полочек. Две упаковки крабовых палочек съел на месте. Данные продукты питания он положил к себе в спортивную сумку, после чего направился в сторону выхода из магазина «Победа».

Выйдя из магазина «Победа» он направился в сторону магазина «Красное и Белое», по пути он употребил похищенное пиво в количестве 2 банок, а также 2 банки энергетических напитка, а также частично употребил пищу, похищенные из магазина «Победа» продукты питания: часть мидий из двух банок торговой марки «Сокровища океана», часть кильки из двух банок «Русский невод» в пряно-солевой заливке, часть скумбрии из двух банок скумбрии Атлантической «Русский невод» в пряно-солевой заливке.

Когда он проходил по <адрес> р.<адрес> его остановили сотрудники полиции, которые в последующем изъяли у него оставшиеся продукты питания, которые он похитил ранее в магазине «Победа». Он понимал и понимает, что совершил кражу продуктов питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время понимает, что не должен был проникать в помещение магазина и красть оттуда продукты питания. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 81-84).

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил, вопросов от участников судебного заседания не поступило.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего – потерпевший в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от работника аптеки, которая находится в помещении магазина о том, что дверь магазина «Победа» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, была взломана, там находятся посторонние люди. 1 и 2 января магазин официально не работал, был выходной день, после звонка он сразу прибыл на место, обнаружил, что дверь была сломана, замок был выломан лежал на полу рядом с дверью. Он пытался закрыть дверь, потом обнаружил следы проникновения, сразу позвонил директору магазина, на тот момент директором магазина была Е.С. Приехал директор и вызвали полицию, вместе с полицейскими начали осматривать торговый зал магазина. Была обнаружена кража энергетиков, которые указаны в материалах дела. Обнаружено проникновение в холодную комнату, похищение товара из холодной комнаты, употребление товаров на месте преступления. Начали смотреть камеры видеонаблюдения, после пришли следователи и вместе с полицейскими, начали выяснять, кто проник в магазин. На видеозаписях с камер наблюдения было видно, что по магазину ходит подсудимый, одетый в черную куртку, капюшон, у него была спортивная сумка. Ущерб был определен в размере 1 837 рублей 86 копеек. Ущерб полностью ФИО2 возмещен. Также возмещен ущерб за испорченный товар.

Свидетель Свидетель №1 не явилась, направила в суд заявление в соответствии с которым просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, огласить показания, данные на предварительном следствии (л.д. 148).

Показания свидетеля <данные изъяты>

После оглашений показаний свидетеля вопросов по их содержанию у участников судебного заседания не возникло.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Е.С. в МОМВД России «Знаменский», согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина Продсклад «Победа» по адресу: р.<адрес>, ул. <адрес>, стр. 67, откуда похитило продукты питания на общую сумму 3 273 рубля 78 копеек. ( л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - произведен осмотра магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого зафиксировано повреждение входной двери в виде отсутствия запорной планки, нарушение порядка расположения товаров на стеллажах магазина. Изъятии видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, помещенная на DVD-R – диск. В 50 метрах от магазина обнаружены и изъяты документы: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в ходе которого ФИО2 выданы и изъяты:5 энергетических напитков «Flash», объемом 0,45 л. (1 банка вскрытая), 1 банка имитированной икры «икринка» марки «Санта Бремор» массой 160 грамм; 2 крабовые палочки; 2 колбасных изделия «Зельц крестьянский», массой 350 грамм; пиво нефильтрованное «Варим Сусло» объемом 1,5 литра; сухарики «777» массой 150 грамм. (л.д. 15-16)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены удостоверение №V2785064 на имя ФИО2 и предупредительный талон по охране труда № на имя ФИО2 (л.д. 43-44)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия чека об оплате товара в возмещение ущерба в ООО «ТК Лето», адрес: 393400, <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, на сумму 3 864 рубля.; акт списания товара ООО «ТК Лето», адрес: 393400, <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, на сумму 3 273 рубля. (л.д. 61-62).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и защитника, в ходе которого ФИО2 рассказал как совершил хищение продуктов питания из магазина «Победа», подтвердил ранее данные показания (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, осмотрена признанная вещественным доказательством видеозапись с видеокамеры, изъятая осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 подтвердил, что на записи зафиксирован именно он, и подтвердил факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине «Победа» хищения продуктов питания (л.д. 67-68).

В ходе судебного заседания также исследованы характеризующие данные в отношении ФИО2:

- справка по месту жительства, согласно характеристике, подготовленная УУП МОМВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 характеризуется удовлетворительно – за время проживания в конфликтных ситуациях с соседями замечен не был, привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.(л.д. 92)

- характеристика с места работы подсудимого, согласно которой с ноября 2024 года, за время работы зарекомендовал себя трудолюбивым, добросовестным, инициативным, организованным работником.(л.д. 93)

- требование ИЦ УМВД согласно которому ФИО2 судимости не имеет. (л.д.95);

- справка Первомайской ЦРБ, согласно которой ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 98);

- сведения <данные изъяты>

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и материалы дела, исследованные в судебном заседании, давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что квалифицирующий признак – кража совершенная с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый проник в помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей – продуктов питания, для осуществления торговли, с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что находясь по адресу: <адрес>, Знаменский муниципальный округ, р.<адрес> подсудимый ФИО2 взломав врезной замок двери магазина продовольственного склада «Победа», принадлежащего ООО «ТК Лето», проник внутрь магазина и совершил кражу продуктов питания на сумму 1 837 рублей 86 копеек.

Преступное деяние ФИО2 суд квалифицирует как оконченное преступление. Судом достоверно установлено, что произошло изъятие продуктов питания из магазина продовольственного склада «Победа», принадлежащего ООО «ТК Лето» на сумму 1 837 рублей 86 копеек, ООО «ТК Лето» причинен ущерб на указанную сумму.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 98).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; добровольно возместил причиненный имущественный ущерб; со слов какими-либо хроническими заболеваниями не страдает; на момент совершения преступления судимости не имел.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела подсудимый имеет положительные характеристики.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного и судебного следствия, следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе следствия и в суде он указывал, что не контролировал свои действия, совершение преступления было вызвано состоянием алкогольного опьянения.

Иные отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Несмотря на наличие явки с повинной, признание вины, суд при назначении наказания не применяет ст. 62 УК РФ, по причине наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории совершенного им преступления не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 682901001, р/сч. 03№, Отделение Тамбов Банка России /// УФК по <адрес>, БИК 016850200, счет банка получателя 40№, КБК 18№, ОКТМО 68506000, УИН 18№, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – копия чека об оплате товара и акт списания товара, видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина прод-склада «Победа», записанные на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцать суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Горбачева