Решение № 12-532/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-532/2021

Дело №12-532/2021

№
№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием представителя потерпевшей ФИО3 ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя МП ГО «Город Чита» «Банно-прачечный трест» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа в сумме 200 000 руб., на срок 3 месяца, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой по 1/3 части суммы штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление представителем потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО1 подана жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что определение мирового судьи не отвечает критериям законности и правомерности, не создает условий для обеспечения исполнения постановления о назначении Предприятию административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб., поэтому оно должно быть отменено.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 также подана жалоба на указанное определение, в которой она просит определение отменить, ссылаясь на не указание мировым судьей уважительных причин, препятствующих оплате штрафа.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 ФИО1 представил дополнение к жалобе, поддержал доводы жалобы и дополнений к ней, указал на отсутствие анализа финансово-экономического состояния Предприятия, полагал изменение порядка исполнения постановления осуществленным произвольно, на почве личного усмотрения мирового судьи.

Представитель МП ГО «Город Чита» «Банно-прачечный трест» ФИО2 указала на то, что финансово-экономическое положение Предприятия не позволяет уплатить штраф в полном объеме в установленный срок, просила определение мирового судьи, как законное и обоснованное, оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3-х месяцев.

Обращаясь в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, МП ГО «Город Чита» «Банно-прачечный трест» указало на тяжелое финансовое положение, связанное с имеющейся задолженностью по налоговым платежам, наложением ареста на расчетный счет заявителя, а также на приостановление деятельности в связи с мерами по противодействию распространения коронавирусной инфекции.

Исследовав представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства, приняв во внимание материальное положение заявителя, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что тяжелое материальное положение Предприятия не позволяет ему исполнить постановление мирового судьи в установленный срок и частично удовлетворил заявленное ходатайство, предоставив рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца.

С данным выводом мирового судьи считаю возможным согласиться, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствовали об отсутствии у МП ГО «Город Чита» «Банно-прачечный трест» возможности уплатить административный штраф в установленный законом срок в связи с наличием обязательства по уплате налоговой задолженности на основании мирового соглашения, утвержденного 24.09.2020 Арбитражным судом Забайкальского края, отсутствием на счете денежных средств, позволяющих уплатить назначенный штраф в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления о рассрочке мировым судей полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены или изменения определения мирового судьи и удовлетворения жалоб потерпевшей ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобы потерпевшей ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Еремеева