Решение № 2-3645/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3645/2018

Гражданское дело № 2 - 3645/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых А.А.

при секретаре Ванюниной К.А.,

с участием:

истца <данные изъяты>

представителя истца <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>

представителя ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за невыплату суммой займа, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты>%) за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за невыплату займа <данные изъяты>%) за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление и нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. <данные изъяты> предоставил в заем <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов, предусмотренные договором, на срок до <данные изъяты>. Согласно условий договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора сумма займа, проценты за пользование суммой займа и проценты за нарушение сроков возврата суммы займа не возращены. По состоянию на <данные изъяты>. количество дней просрочки составило <данные изъяты> календарных дней. В адрес ответчика неоднократно были направлены претензии с требованиями об оплате суммы долга. Претензии были оставлены без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования в части процентов, просил взыскать с ответчика в свою пользу займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом (<данные изъяты>%) за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за невыплату займа <данные изъяты>%) за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> Также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление и нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель истца исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали в полном объеме, поддержали доводы изложенные в отзыве на иск, просили отказать в удовлетворении иска, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, уменьшении процентов.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что <данные изъяты>. им предложил поучаствовать в сделке по приобретению земельного участка. Для этого нужны были денежные средства. Они, <данные изъяты> и <данные изъяты>. обратились к <данные изъяты> встретились у него. Рассказали всю ситуацию. Он их выслушал, потом на встречу еще пригласили <данные изъяты> Истец сказал что готов выдать деньги. Они приехали на встречу, получили подтверждение, он достал деньги. В качестве гарантии, они написали дополнительные расписки. Деньги передавались <данные изъяты> чтобы исключить риск, истец взял с них дополнительные расписки. Между истцом и ответчиком произошли неприязненные отношения.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что он присутствовал в качестве партнера по поводу заключения договора займа в <данные изъяты> году. Происходило при нем примерно встречи три на территории у <данные изъяты> осуществлен займ между <данные изъяты>. и истцом в сумме <данные изъяты> рублей. На эту сумму <данные изъяты>. была выдана расписка. При нем денежные средства не передавались. При нем происходили только переговоры, как эту сумму потом взыскать, либо взять какое-либо имущество. <данные изъяты> и <данные изъяты>. выдали еще расписки по <данные изъяты>. Ответчик при нем расписки не писал, деньги не получал.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что с <данные изъяты>. у него деловые отношения. Деньги брал на приобретение земельного участка в размере <данные изъяты> При заключении договора займа присутствовал <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> нашли участок, необходимы были денежные средства для его оформления. <данные изъяты> предложил войти в компанию, директором который он был, ввел его, <данные изъяты><данные изъяты> в учредители этой компании. Он передал денежные средства и сказал, что эти денежные средства для покупки участка. Но так как участок могли оформить только на предприятие, поэтому это предприятие они и создавали. С целью того, что когда этот участок будет оформлен, иметь право продать этот участок. Договор составлялся между ним и <данные изъяты>., на <данные изъяты> рублей. Деньги <данные изъяты>, <данные изъяты> не брали. <данные изъяты> попросил распределить ответственность, мало ли что с ним случится, он просил написать расписки на <данные изъяты> данной суммы каждого. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Договор на <данные изъяты> рублей не сохранился. Расписку на <данные изъяты> рублей, которые он написал <данные изъяты><данные изъяты> помнит. Эта расписка защищает <данные изъяты> и <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, которые они написали, что бы потом взыскать с него, если он не отдаст <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 взаимоотношений <данные изъяты>. перед <данные изъяты> нет. Деньги брал лично под свою расписку. Ему не известно о том что <данные изъяты> брал в займ у <данные изъяты>. в долг денежные средства. Он подписывал договор займа на сумму <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. обращался к нему с претензиями по поводу возврата денежных средств по договору займа.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока давности начинается по окончании срока исковой давности.

Как следует из материалов дела срок исполнения обязательства указан 16.01.2016г., истец обратился в суд 09.08.2018г., следовательно, срок исковой давности истцом пропущен не был.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> между <данные изъяты> (займодавец) и <данные изъяты> (заемщик» был заключен договор займа, согласно которого <данные изъяты> передал <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до <данные изъяты>. (п. п. 1.3 договора), с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование займом (п. 2.1 договора), что подтверждается договором займа, распиской.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу за пользование суммой займа проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.2 договора в случае невыплаты (п. 1.3 договора) и уплаты процентов (п. 2.3, 3.1 договора) в срок до <данные изъяты>. заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа проценты из расчета <данные изъяты>% годовых

Как установлено судом ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, в связи, с чем суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом (<данные изъяты>) за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, проценты за невыплату займа <данные изъяты>%) за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика и его представителя о том, что договор фактически на заключался, денежные средства не были ему переданы не состоятельны.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что договор займа он подписывал и не один в двух в разных редакциях (как процентный и как не процентный), а также расписывался в получении денежных средств в расписки, то что одновременно был заключен аналогичный договора займа с <данные изъяты> не говорит о том, что заемщики не получали денежных средств, доказательств обратному суду не предоставили.

Доводы ответчика и его представителя, что деньги в долг по договору займа ответчику не передавались, опровергаются текстом договора займа.

Согласно п. 1.2 договора, настоящий договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, при получении суммы займа, заемщик обязан выдать займодавцу соответствующую расписку.

Факт получения Заемщиком от Заимодавца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается подписью Заемщика на настоящем договоре, т. е. договор был заключен и подписан в связи с фактической передачей денежных средств.

Факт передачи и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей во исполнение условий договора займа подтверждается распиской от <данные изъяты>

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям договора займа от <данные изъяты> года, предусмотрена передача суммы займа и получения денег в указанной выше сумме ответчиком в момент подписания договора займа ("займодавец передает в собственность денежные средства" и "заемщик обязуется вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в срок до <данные изъяты>."), при этом, в доказательства передачи денежных средств составлена расписка, из содержания расписки следует, что «ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей во исполнения договора займа от <данные изъяты>., обладателем расписки является истец.

Учитывая, что на основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, принимая во внимание буквальное толкование договора займа от <данные изъяты> с указанием на получение денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, имеются указания на получение денежных средств в долг, на обязанность заемщика о порядке и сроках возврата долга, как и само указание на возврат денежных средств. Доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов о неполучении денежных средств, о заключении спорного договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, стечения тяжелых обстоятельств, суду представлено не было. Свои подписи в договоре и в расписке в получении суммы займа ответчик не оспаривал.

Учитывая то, что в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств безденежности договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор займа был заключен.

Разрешая требование <данные изъяты> о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей. Как следует из материалов дела, между <данные изъяты>. и <данные изъяты><данные изъяты> года заключен договор об оказании юридических услуг, по которому оплачено представителю за представление интересов и участие в рассмотрении дела <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, фактическое участие в них представителя, объем выполненных представителем работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

К судебным расходам суд относит расходы <данные изъяты> связанные с оформлением доверенности представителя. Как следует из справки и представленной суду доверенности, за оформление доверенности взыскано <данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, возместив указанные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за невыплату суммой займа, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за невыплату суммы займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные издержки и расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018г.