Приговор № 1-51/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

№

№1-51/2020

№48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ С,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката С, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 019 №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села Зингереево, <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее специальное, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Тумазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть (по двум эпизодам) тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью штатного ключа, местоположение которого ему было известно, открыл дверной навесной замок и незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан, где из самодельной копилки, выполненной из стеклянной трехлитровой банки, тайно похитил денежные средства на сумму 1250 рублей монетами номиналом 10 рублей, а также три литра алкогольного напитка домашней выработки (самогона) объемом 3 литра стоимостью 400 рублей, принадлежащие Д. После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью штатного ключа, местоположение которого ему было известно, открыл дверной навесной замок и незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан, где из самодельной копилки, выполненной из стеклянной трехлитровой банки, тайно похитил денежные средства на сумму 2265 рублей монетами номиналом 10 рублей в количестве 173 штук, монетами номиналом 5 рублей 102 штук и монетой номиналом 25 рублей 1 штука принадлежащие Д. После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Д материальный ущерб на общую сумму 2265 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует показания дает добровольно, показания желает давать на русском языке.

Он проживает в <адрес>, Республики Башкортостан один. В настоящее время он нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками.

В конце декабря 2019 года, точного числа не помнит, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он один находился у себя дома по адресу: <адрес> и распивал спиртное. В это время он вспомнил, что ранее он помогал ухаживать за пчелами Т и что у него в складе, который находится в 800 метрах от <адрес>, имеются медные кабеля. После этого у него возник умысел приникнуть в данный склад и похитить данные медные кабеля. Для этого он взял спортивную сумку, большой нож с деревянной коричневой ручкой и направился к складу. Когда он подошел к сладу, сколько было время он не помнит, но уже было темно и фонари на улице не горели, значит время было после 00 часов. С целью хищения медных кабелей он подошел к входу склада, что находится со стороны села Большезингереево. Верхний правый угол здания склада был заложен кирпичами без цементного раствора. Он вскарабкался к углу и встал кончиками ног на плиту, из которых сделаны стены. Одной рукой он держался, а другой разобрал кладку кирпичей. После того как он разобрал кладку образовался лаз, через который он проник в склад. В углу стояли какие то емкости, когда он пролез через лаз он спустился сначала на емкости, а потом на пол склада. В помещении склада он стал светить зажигалкой и направился к сварочному аппарату, который стоял по левую сторону от входа. Перед тем как подойти к сварочному аппарату, чтобы удобнее было держать зажигалку и светить ей, он снял перчатку с левой руки и положил ее при входе слева от входных ворот, там еще вроде бы шифер лежал. Так как ранее ему приходилось заходить в данный склад, он знал, где стоит сварочный аппарат. Подойдя к сварочному аппарату, он взял в руки нож, и лезвием ножа отрезал четырехжильный медный кабель от сварочного аппарата. Длину кабеля он точно сказать не могу, примерно около 20 метров и он был обмотан вокруг сварочного аппарата. После этого он свернул еще два медных кабеля, которые были протянуты по всей длине склада, рядом со сварочным аппаратом. На концах кабелей были розетки с вилками. Он свернул данные кабеля и кабель со сварочного аппарата и просунул их в лаз, через который он проник в склад. Потом он сам пролез через данный лаз на улицу. При этом свою перчатку он забыл внутри склада, про нее он вспомнил уже потом, но возвращаться за ней не стал. На улице он взял данные кабеля и обошел с ними склад. Рядом с опорой линии электропередач, с левой стороны склада, он сложил кабеля в кучу и поджег их. Для этого он использовал листки бумаги от тетради, которую он так же взял из дома заранее. Они быстро разгорелись, так как были в резиновой оплетке. После этого все медные провода от кабелей он сложил в сумку, что приготовил заранее, и направился в сторону <адрес> на трассу, чтобы там сесть на попутку до р.<адрес>. Когда он вышел на трассу уже светало. На трассе рядом дорожным указателем, неподалеку от <адрес> он поймал попутку, а именно автомашину Лада-Веста. С водителем данной автомашины он не знаком, государственный номера он не знает, так как на них внимания не обращал. На данной автомашине он доехал до железнодорожного вокзала р.<адрес>. Затем он пешком дошел до пункта приема металла, который находится по левую сторону после железнодорожного моста в сторону <адрес>. Там еще на этой территории продают стройматериалы. О том, что там находится пункт приема металла, он знал, так как несколько лет назад ему уже приходилось сдавать там металл. Когда он подошел туда, то пункт приема металла был уже открыт.

Какой был вес медных проводов, он не помнит. Но помнит, что за них ему дали 3700 рублей. Сумку он отставил вместе с проводами в пункте приема металла. После этого он сел на попутку в р.<адрес> в сторону <адрес> и доехал до перекрестка в сторону <адрес>, а потом дошел пешком до дома. Прорезиненную перчатку оранжевого цвета на правую руку он выкинул по пути пока шел пешком домой, так как без второй перчатки она ему не нужна. Данная перчатка оранжевого цвета, изготовлена из плотной материи и была прорезинена на длину ладони. Край перчатки имел окантовку из темной ткани. На внешней части имелись мелкие надписи черного цвета. Нож, которым он перерезал кабель со сварочного аппарата, он положил во внутренний карман куртки острием вниз. После того как он добрался до дома и снимал куртку, он обнаружил, что данного ножа нет. Скорее всего, нож выпал, пока он шел пешком от перекрестка до <адрес>. Данный нож был длиной около 30 сантиметров. Лезвие ножа длиной 20 сантиметров шириной около 3 сантиметров и толщиной около 3 мм, ручка ножа коричневатого цвета изготовлена из дерева и крепилась к лезвию клепками.

Вырученные деньги он потратил на свои нужды, на спиртное и продукты. Куда делись розетки и вилки с кабелей, которые он похитил из слада, он не помнит. Скорее всего, они сгорели, когда он обжигал провода возле склада. На них он внимания не обращал, так как ему нужны были только кабеля. Свою вину в том, что он похитил медные кабеля из склада ИП «Т» в 800 метрах южнее от <адрес>, я признает полностью, в содеянном раскаивается. Д-вых обязательств у Т перед ним не имелось.

Вопрос подозреваемому ФИО1: Почему Вы в явке с повинной указали, что проникли в склад ИП «Т» и совершили кражу ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ подозреваемого ФИО1: Так как точного числа он не помнит, он ошибся, а сейчас он вспомнил, что совершил данную кражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.109-112)

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, дав при этом показания аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Д показала, что она проживает по вышеуказанному адресу одна, разведена, её дети проживают в <адрес> Республики Башкортостан. У себя дома она собирает мелочь в копилки. По соседству с ней по адресу <адрес> проживает ФИО1 со своей сожительницей Мариной. Владимир иногда помогает ей по хозяйству и бывает у неё дома. За то, что Владимир помогает по - хозяйству она его угощает спиртным и дает ему продукты питания. В декабре 2019 года она по вечерам в основном находилась в Доме Культуры, так как готовилась к новогоднему выступлению. Примерно это было в середине декабря 2019 года, точную дату сказать не может, ему в магазине <адрес> продавец ФИО2 сказала, что ФИО1 расплачивался 10 рублевыми монетами, продавец обратила внимание на это, так как знает, что она собирает монеты номиналов в 10 рублей. В магазине после покупки на сдачу ей продавец дала 10 рублевые монеты, и по возвращении домой она их решила положить в копилку, которая находится в спальной комнате. Копилку она сделала из трехлитровой банки, банку закрутила металлической крышкой, на крышке имеется небольшой надрез, чтобы через него проходили монеты. Придя домой, после магазина она обнаружила, что у неё на копилке, то есть на крышке банки отверстие стало больше, то есть погнуто внутрь и часть монет отсутствовала, это она определила на глаз. После этого выйдя на кухню, она заметила, что в пластиковой емкости объемом 5 литров, где ранее у неё имелся самогон домашней выработки, отсутствовало 3 литра спирта. Она поняла, что это Владимир похитил у неё монеты и спиртное. Она пошла к Владимиру домой. В это время Владимир находился дома, в состоянии алкогольного опьянения. Она ему предъявила, что это он зашел к ней домой и похитил самогон и монеты десятирублевые, все это ФИО1 начал отрицать, тогда она сказала, что в магазине он расплачивался монетами десятирублевыми и если не признается, то она сообщит в полицию. После чего Владимир признался и сказал, что это он проник в её дом, используя ключ, который храниться над входной дверью, и попросил не сообщать о произошедшем в полицию. Через несколько дней Владимир принес ей 3 литра самогона, в двух пластиковых бутылка объемом 1,5 литр, и денежных средств, в размере 600 рублей, затем через некоторое время Владимир принес еще 100 и 180 рублей и также еще сказал, что должен еще 400 рублей. Она сказала Владимиру, чтобы не приносил, а физической силой отработал, то есть помог по хозяйству, и также убрать снег возле сельского клуба. Данные 400 рублей Владимир полностью отработал. После данного случая она сразу поменяла замок на входной двери. (т.1 л.д.100-103)

Из показаний свидетеля Е, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что в июле 2019 года она вместе с ФИО1 приехала <адрес> Республики Башкортостан, к нему в гости и проживала в его доме. ФИО1 занимался разовым подработками, за которые ему платили продуктами питания и частично деньгами. Она (ФИО3) все время находилась дома. Каких-либо денежных средств ФИО1 её не давал. В феврале 2020 года она узнала от сотрудников полиции, что Владимир проник в дом соседки и украл денежные средства, сам ФИО1 ей ничего об этом не рассказывал. В числа 17 или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сказала, чтобы я быстро собиралась, так как необходимо поехать на работу. После чего она на автомашине доехали до неизвестной ей деревни, где находилась ферма. На данной ферме ФИО1 предложили работу скотника, а ей работу доярки. Проживали мы в общежитии, которое нам было предоставлено владельцем фермы. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции из <адрес> и забрали собой, оттуда ФИО1 вернулся только вечером. На следующее утро он всем на ферме сказал, что поедет в отдел полиции в <адрес>, при этом стал собирать и её вещи тоже, сказав ей, чтобы она собралась и уехала к себе домой в <адрес>. Собрав вещи они на попутной машине доехали до <адрес>, где Владимир сказал, что тоже вместе с ней поедет в <адрес>, куда они добрались из <адрес> на маршрутном такси. В <адрес> они расстались и с тех пор она его не видела. ФИО1 ей несколько раз звонил и просил деньги, но она ему их не дала. (т.1 л.д.128-130)

Из показаний свидетеля Ч, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что она работает продавцом в магазине «Лада», расположенный в <адрес> РБ. В середине декабря 2019 года в магазин пришел ФИО1 житель <адрес>, который стал приобретать продукты питания. За купленный товар ФИО1 стал расплачиваться денежными монетами номиналом 10 и 5 рублей. на следующий день в магазин зашла ФИО4, и попросила у неё разменять ей бумажные деньги на металлические монеты номиналом 10 рублей. Ей (ФИО2) известно, что она собирает такие монеты. На просьбу Д она ответила согласием и рассказала, что в магазин заходил ФИО1, который расплатился за покупки монетами по 10 рублей. Разменя деньги Д ушла. Спустя несколько дней она от Д узнала, что ФИО1 проник в её дом и похитил из копилки деньги, а именно монеты номиналом 10 рублей. (т.1 л.д.123-126)

Вина подсудимого М в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Д зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в середине декабря 2019 года проник в её отсутствие используя дубликат ключей и тайно похитил денежные средства в разменном виде в сумме 1250 рублей и самого домашней выработки объемом 3 л. (т.1 л.д.87)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведён осмотр жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая крышка желтого цвета с прорезью со следами деформации. (т.1 л.д.88-94)

- протоколом явки с повинной ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он в середине декабря 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом Д по адресу: РБ, <адрес> откуда тайно похитил три литра самогона и денежные средства (т.1 л.д.36)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость алкогольного напитка домашней выработки, выполненный с использованием 3 кг сахарного песка и 100 гр. дрожжей, составляет 400 рублей (т.1 л.д. 143) - протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена металлическая крышка с прорезью из-под стеклянной банки. (т.1 л.д.114-118)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 пояснил, что в середине декабря 2019 год аи ДД.ММ.ГГГГ он из дома Д расположенного по адресу: РБ, <адрес> похитил денежные средства. (т.1 л.д.131-137)

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными. Признательные показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия и суда, являются стабильными, последовательными и объективными, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и подтверждается следующим.

Потерпевшая Д, показала, что она проживает по вышеуказанному адресу одна, разведена, её дети проживают в <адрес> Республики Башкортостан. Она у себя дома собирает мелочь в копилки. У неё дома имеются несколько копилок.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она уехала в <адрес> РБ на похороны. Вернулась около 17 часов 30 минут. В этот же день около 19 часов 30 минут она пошла в Дом Культуры на репетицию. Уйдя из дома, она закрыла дверь на навесной замок, один ключ она взяла с собой, второй ключ находиться у её старшего сына ФИО5, а третий ключ она оставила на полочке над входной дверью. Вернулась домой с Дома Культуры после репетиции примерно в 22 часа 25 минут. На улице во дворе она обнаружила чужие следы обуви. Дверь дома была закрыта также на замок. Ключ с полочки был на месте. Она открыла входную дверь и зашла домой. С <адрес> приехал сын Валерий, который сразу ушел к друзьям. Дома она обнаружила чужую перчатку и решила проверить копилки с монетами и обнаружила, что там в двух копилках не хватает денег. Одна копилка, которая находится в спальне, была сделана из трехлитровой банки, горловина банки была закрыта металлической крышкой, там имелось небольшое отверстие. Крышка с банки была снята полностью и лежала на банке, хотя она ее закрывала. В трехлитровой банке она собирала 10 рублевые монеты. Банка была пустая. Она пошла проверить вторую копилку в виде кошки, которая находиться на кухне. При осмотре она обнаружила, что также на основании копилки отодвинут скотч. Монеты были 5 рублевые. С данной копилки были похищены также все монеты. На столе около данной копилки она нашла только 4 штуки 5 рублевых монет. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. От сотрудников полиции узнала, что кражу денежных средств из её дома совершил сосед ФИО1. Она сама также подозревала, что это Владимир совершил кражу. (т.1 л.д. 73-75)

Из показаний свидетеля Ч, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует в июле 2019 года она вместе с ФИО1 приехала <адрес> Республики Башкортостан, к нему в гости и проживала в его доме. ФИО1 занимался разовым подработками, за которые ему платили продуктами питания и частично деньгами. Она (ФИО3) все время находилась дома. Каких-либо денежных средств ФИО1 её не давал. В феврале 2020 года она узнала от сотрудников полиции, что Владимир проник в дом соседки и украл денежные средства, сам ФИО1 ей ничего об этом не рассказывал. В числа 17 или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сказала, чтобы я быстро собиралась, так как необходимо поехать на работу. После чего она на автомашине доехали до неизвестной ей деревни, где находилась ферма. На данной ферме ФИО1 предложили работу скотника, а ей работу доярки. Проживали мы в общежитии, которое нам было предоставлено владельцем фермы. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции из <адрес> и забрали собой, оттуда ФИО1 вернулся только вечером. На следующее утро он всем на ферме сказал, что поедет в отдел полиции в <адрес>, при этом стал собирать и её вещи тоже, сказав ей, чтобы она собралась и уехала к себе домой в <адрес>. Собрав вещи они на попутной машине доехали до <адрес>, где Владимир сказал, что тоже вместе с ней поедет в <адрес>, куда они добрались из <адрес> на маршрутном такси. В <адрес> они расстались и с тех пор она его не видела. ФИО1 ей несколько раз звонил и просил деньги, но она ему их не дала. (т.1 л.д.128-130)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> А зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. в Отделение МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Д жительницы <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её обокрали, пропала мелочь из копилок, точную сумму не знает. Подозревает в данном преступлении ФИО1, так как он её раньше обкрадывал. Следов взлома нет. Разбита форточка и ей кажется, что могли залезть оттуда. (т.1. л.д. 15)

- заявлением Д зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое проникнув в её отсутствие похитило денежные средства в разменном виде, состоящие из 10 рублевых металлических монет и одно 25 рублевой памятной монеты «Сочи 2014». (т.1 л.д.16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведён осмотр жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят навесной замок с ключом, одна перчаток оранжевого цвета, гипсовый слепок с отпечатком следа обуви, 2 следа рук на 1 ленту скотч с поверхности металлической крышки стеклянной банки объемом 3 литра, оборудованной под копилку. (т.1 л.д.17-22)

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, были изъяты денежные средства в сумм 2240 рублей монетами номиналом 10 рублей в количестве 173 шт. и монетами номиналом 5 рублей в количестве 102 штук. (т.1 л.д.23-26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение бани расположенной во дворе <адрес> РБ, где была обнаружена и изъята памятная монета «Сочи 2014» номиналом 25 рублей и три полиэтиленовых пакета. (т.1 л.д.27-30)

- протоколом явки с повинной ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он в середине декабря 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом Д по адресу: РБ, <адрес> откуда тайно похитил три литра самогона и денежные средства (т.1 л.д.36)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 были изъяты отпечатки пальцев и ладоней правой и левой рук. (т.1 л.д.38-39)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок, с цилиндровым механизмом, изъятый по факту кражи денежных средств, принадлежащие Д, из дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, находится в технически исправном состоянии, деформаций и отколов корпуса и дужки за мкА не обнаружено, следов воздействия посторонних предметов (орудий взлома) не обнаружено, ответить на вопрос отпирался ли данный замок посторонним предметом, отмычкой, подбором ключа или штатным ключами не представляется возможным, ввиду отсутствия научно-разработанной методики подобных исследований. (т.1 л.д.52-56)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук размерами 15х23 мм, 15х25 мм, перекопированные на отрезок липкой ленты «скотч» размером 54х60 мм, изъятые с поверхности металлической крышки стеклянной банки объемом 3 литра, по факту кражи денежных средств, принадлежащие Д, из дома, расположенного по даресу: РБ, <адрес>, с Ермекеево <адрес> имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности.

След пальца руки размером 15х23 мм перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размером 54х60 мм, изъятый с поверхности металлической крышки стеклянной банки объемом 3 литра, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След пальца руки размером 15х25 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размером 54х60 мм, с поверхности металлической крышки стеклянной банки объемом 3 литра, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.62-67)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены 1) монеты номиналом 10 рублей в количестве 173 штук; 2) монеты номиналом 5 рублей в количестве 102 штук; 3) памятную монету программы «Сочи 2014» номиналом 25 рублей; 4) три полиэтиленовых пакета; 5) одну пару перчаток оранжевого цвета; 6) навесной замок со штатным ключом; 7) металлическую крышку с прорезью из-под стеклянной банки. (т.1 л.д.114-118)

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимого ФИО1:

- по п. А» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по п. А» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подсудимый в суде дает адекватные показания, отвечает на поставленные вопросы, таким образом, он должен быть признан вменяемым, и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений, признании вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства как опасный рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом имеющего в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не назначает ФИО1 условное осуждение.

Назначение подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым принять решение о возврате по принадлежности приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а вещественные доказательства, которые не представляют ценности и не истребованы стороной подлежат уничтожению

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ следственный изолятор № г. Стерлитамак УФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ следственный изолятор № г. Стерлитамак УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: монеты номиналом 10 рублей в количестве 173 штук, монеты номиналом 5 рублей в количестве 102 штук, памятную монету программы «Сочи 2014» номиналом 25 рублей, хранящиеся у потерпевшей Д, оставить у потерпевшей Д; навесной замок со штатным ключом, вернуть потерпевшей Д; одну пару перчаток оранжевого цвета, металлическую крышку с прорезью из-под стеклянной банки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов