Решение № 12-185/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-185/2025

Дело №12-185/2025

УИД 86RS0001-01-2025-001109-48


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23апреля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 №18810086230002095474 от 31 января 2025 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 №18810086230002095474 от 31 января 2025 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, указав, что доказательства совершения им правонарушения отсутствуют, в момент совершения правонарушения не управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседаниеФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Опрошенный в судебном заседании заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 указал, что транспортным средством управлял именно ФИО3, личность которого была установлена по водительскому удостоверению.Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав должностное лицо административного органа, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлениемзаместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 от 30.01.2025г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что он 30.01.2025г. в 15часов49 минут на ул.Мира, д.108 в г.Ханты-Мансийске, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, ПДД РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ № 661840 от 31.01.2025,рапортом старшего инспектора ДПС ФИО4, видеозаписью происшествия на CD-диске, объяснениями заместителя командира роты ДПС ФИО2 в судебном заседании.

В материалах дела представлена видеозапись правонарушения, произведенная сотрудниками ГИБДД с попутного направления движения по отношению к автомобилю «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак Е №, при просмотре которой установлено, что автомобиль ГИБДД стоит на правой полосе для движения перед светофором, на котором включен красный сигнал, автомобиль <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № движется по левой полосе для движения на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Доводы о том, что ФИО3. транспортным <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не управлял, не нашли своего подтверждения. Так, опрошенный в судебном заседании заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 указал, что транспортным средством управлял именно ФИО3, личность которого была установлена по водительскому удостоверению.

Указанное также следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления.

Оснований не доверять заместителю командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 у суда не имеется.ФИО2 в установленном порядке предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.

Постановление от 31.01.2025в отношении ФИО3 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 №18810086230002095474 от 31 января 2025 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1