Приговор № 1-153/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

1-153/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

30.05.2018 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Овчаренко А.С., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты> обладающего гражданством Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО2 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

До 24.08.2017 ФИО2 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, договорились о совместном совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Мой Новый» по адресу: <...>.

Действуя согласно договоренности и распределенным ролям, 24.08.2017 в дневное время суток в помещении торгового зала ТЦ «Мой Новый», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 взял брюки для бега мужские Nike M NK FLX PANT ESSNTL WOVEN p.L, артикул 885280-010.

Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, изъяло джемпер женский Nike W NSW GYM VNTG GREW p.L, артикул 883725-060 и ветровку для бега мужскую Nike M NK ESSNTL JKT p.M, артикул 856892-010.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО2 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, перенесли указанное имущество в примерочную комнату, находящуюся в торговом зале вышеуказанного магазина, где с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек открепили антикражные устройства с предметов.

В продолжение совместного умысла, действуя согласованно, ФИО2 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, указанное имущество с открепленными антикражными устройствами поместили под свою одежду, и вынесли из магазина, похитив принадлежащие ООО «Спортмастер»: брюки для бега мужские Nike M NK FLX PANT ESSNTL WOVEN p.L, артикул 885280-010, стоимостью 1527 рублей 39 копеек; джемпер женский Nike W NSW GYM VNTG GREW p.L, артикул 883725-060, стоимостью 1381 рублей 58 копеек; ветровку для бега мужскую Nike M NK ESSNTL JKT p.M, артикул 856892-010, стоимостью 1891 рублей 92 копеек.

С похищенным имуществом, ФИО2 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Спортмастер» ущерб в размере 4800 рубль 89 копеек.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признал полностью и, не оспаривая место, время совершения преступления, состав и стоимость похищенного имущества, сообщил, что, он договорился с Свидетель № 1 о совершении кражи из магазина «Спортмастер» вещей, определив роли каждого. Действуя согласно отведенным ролям, он и Свидетель № 1., выбрали и перенесли в примерочную комнату джемпер женский, ветровку для бега мужскую, брюки для бега мужские, где он и Свидетель № 1., с помощью кусачек сняли антикражные устройства с вещей. Вещи спрятали под свою одежду, вынесли из магазина и распорядились по своему усмотрению.

Виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 24.08.2017 из магазина «Спортмастер» были похищены брюки для бега мужские Nike M NK FLX PANT ESSNTL WOVEN p.L, артикул 885280-010, стоимостью 1527 рублей 39 копеек; джемпер женский Nike W NSW GYM VNTG GREW p.L, артикул 883725-060, стоимостью 1381 рублей 58 копеек; ветровка для бега мужская Nike M NK ESSNTL JKT p.M, артикул 856892-010, стоимостью 1891 рублей 92 копеек. (л.д. 37-38)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>. 24.08.2017, похищены брюки для бега мужские «Nike», джемпер женский «Nike», ветровка для бега мужская «Nike». В карманах продаваемой одежды были обнаружены антикражных бейджик, похищенного товара. Кража зафиксирована камерами видеонаблюдения, на записи которых видно, что товары похитили женщина и мужчина.(л.д. 69-70)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она ею были обнаружены в карманах продаваемой одежды антикражные устройства с брюк для бега мужских Nike M NK FLX PANT ESSNTL WOVEN p.L, артикул 885280-010, стоимостью 1527 рублей 39 копеек; джемпера женского Nike W NSW GYM VNTG GREW p.L, артикул 883725-060, стоимостью 1381 рублей 58 копеек; ветровки для бега мужской Nike M NK ESSNTL JKT p.M, артикул 856892-010, стоимостью 1891 рублей 92 копеек, которые были похищены. (л.д. 73-74)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что примерно в 18 часов 20 минут 28.04.2018 на территории рынка «Сенной», расположенного в Кировском районе г. Саратова ими при продаже спортивной одежды были задержаны Свидетель № 1 ФИО2, которые пояснили, что вещеи похищены из магазина «Спортмастер». (л.д. 27-28, л.д. 115-116)

Сведения, сообщенные подсудимым, свидетелями, потерпешим о месте совершения преступления, согласуются с данными, содержащимися в исследованном в судебном заседании протоколе осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Мой Новый», зафиксирован адрес – <...>. (л.д. 13-16)

Сведения, сообщенные подсудимым о способе хищения, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе личного досмотра от 25.08.2017, согласно которого сотрудниками полиции у ФИО2 и Свидетель № 1 изъяты кусачки. (л.д. 25)

В ходе выемки указанные кусачки были изъяты у Свидетель №4 (л.д. 40-42)

Сведения, сообщенные свидетелями, подсудимыми о распоряжении похищенным имуществом, и способе хищения, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе личного досмотра от 25.08.2017, согласно которого у Свидетель №1 изъяты кусачки, женский джемпер, мужская ветровка, мужские брюки. (л.д. 23)

В ходе выемки указанные предметы были изъяты (л.д. 60-62), осмотрены и приобщены к уголовному делу. (л.д. 63-65) (л.д. 66)

Стоимость похищенного имущества подтверждаются справкой о закупочной стоимости от 25.08.2017, согласно которой закупочная стоимость за единицу товара составляет: брюки для бега мужские Nike M NK FLX PANT ESSNTL WOVEN p.L, артикул 885280-010, - 1527 рублей 39 копеек; джемпер женский Nike W NSW GYM VNTG GREW p.L, артикул 883725-060, - 1381 рублей 58 копеек; ветровка для бега мужская Nike M NK ESSNTL JKT p.M, артикул 856892-010, - 1891 рублей 92 копеек. Ущерб, причиненный преступлением ООО «Спортмастер» без учета НДС составляет 4800 рублей 89 копеек. (л.д. 12)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения чужого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, достигли договоренности для совершения совместных действий по краже, то есть тайного хищения чужого имущества. Действуя с корыстными целью и мотивом, совместно, согласно предварительной договоренности, отведенным ролям, неправомерно, тайно, ФИО2 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, завладели и распорядились чужим имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения кражи, группой лиц по предварительному сговору, указывает то, что они достигли договоренности для совершения совместных действий до начала этих действий.

С учетом установленных судом обстоятельств, предъявленного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывает в качестве таковых наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении ему наказания положения ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, принимает во внимание его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307 - 309 УПК,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора отменить.

Вещественные доказательства:

- кусачки с рукояткой синего цвета, нож в пластиковым чехле, кусачки с рукояткой черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить;

- женский джемпер, мужскую ветровку, штаны (брюки), возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Реквизиты для перечисления штрафа.

Получатель: <№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 1-153/2018 от 30.05.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

Председательствующий Н.Е. Комаров