Решение № 2-1041/2020 2-1041/2020(2-7511/2019;)~М-7774/2019 2-7511/2019 М-7774/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-1041/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

помощник судьи Исакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании указано, что 22.03.2013 с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 570 125 рублей, сроком на 84 месяца под 17,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 22.05.2017 по 26.05.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 507 509,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 317 222,41 рубля; проценты за пользование кредитом – 54 173,55 рубля; пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 136 113,79 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 507 509,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем считается извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, при этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2013 на основании заявления на предоставление потребительского кредита с ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 570 125 рублей, под 17,50% годовых на срок 84 месяцев (по 20.03.2020), а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 435, 438 ГК РФ, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита (оферта – акцепт), при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями кредитного договора, графиком возврата и информацией о полной стоимости кредита.

Как следует из материалов дела, Банк принял предложение ответчика, открыл банковский счет, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Поскольку истцом принятые обязательства исполнены надлежащим образом, с момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.4 Общих условий кредитного договора и информации о полной стоимости кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами, что в соответствии с Графиком составляет 11 770 рублей.

Пунктом 1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Направленное истцом требование о досрочном погашении кредита, процентов и уплате неустойки, с предложением осуществить в срок не позднее 17.05.2018, оставлено ответчиком без исполнения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.05.2017 по 26.05.2019 в размере в размере 507 509,75 рублей, состоящая из: суммы основного долга – 317 222,41 рубля; процентов за пользование кредитом – 54 173,55 рубля; пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 136 113,79 рублей, при этом представленные стороной истца расчеты ответчиком не опровергались, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 507 509,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей, а всего сумму в размере 515 784 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ ФИО1

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ ФИО1

Уникальный идентификатор дела (материала) №