Решение № 2-4784/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-4784/2017

КОПИЯ

Дело №2-4784/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре – Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «НАСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 193 руб. 19 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы искового заявления и исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, направленные ответчику почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считая, их извещенными о дне судебного разбирательства, против чего не возражал представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

... в 16 час. на пер. Казанский, ... произошло ДТП в котором ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с транспортным средством КАМАЗ 5490 S-5 государственный регистрационный знак <***> с прицепом 9648 государственный регистрационный знак АУ 1883 16 RUS под управлением ФИО4, принадлежащие ООО «Эпсилон Лизинг», застрахованное в АО «СОГАЗ».

За совершение указанного ДТП ответчик постановлением от ... признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ответственность ответчика как собственника транспортного средства была застрахована в АО «НАСКО» по договору (полису) серии ЕЕЕ ....

Своими действиями ответчик причинил материальный ущерб третьему лицу в размере 60 193 руб. 19 коп., что подтверждается страховым актом и заключениями эксперта.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с платежными поручениями ... от ..., ... от ... и ... от ... АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 60 193 руб. 19 коп.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

Статья 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом изложенного, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку последний при совершении дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Таким образом с ответчика в порядке регрессного требования в пользу истца подлежит взысканию 60 193 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 006 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «НАСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «НАСКО» в счет возмещения материального ущерба в порядке регрессного требования денежную сумму в размере 60 193 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь _________________

«___»______________20__года

подлинный документ подшит

в деле №

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан