Решение № 2-1890/2025 2-1890/2025~М-1051/2025 М-1051/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1890/2025

дело № 2-1890/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-002020-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 21 апреля 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, этаж № 4, кабинет № 11),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, процентов и комиссии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-0911836,

установил:

в суд 18 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 20 марта 2025 г. прият к производству суда, его рассмотрение назначено на 21 апреля 2025 г. в 12:45 часов.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2006 г. между ФИО1 (далее по тексту – «ответчик», «заёмщик») и ПАО «Траст» заключён кредитный договор № по которому у ответчика за период с 22 ноября 2008 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность на сумму 96523,95 рублей.

20 сентября 2019 г. между ПАО «Траст» и обществом с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту – «истец», «ООО «ПКО «Феникс») заключён договор № уступки прав требований указанной задолженности с ответчика.

Ответчик признал требования, внеся в период с 20 февраля 2019 г. по 21 февраля 2025 г. сумму в размере 859,72 рублей, а потому задолженность составляет 95664,23 рубля.

В этой связи истец просит о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 95664,23 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 25407,09 рублей, процентов в размере 39612,18 рублей, комиссии в размере 30644,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и заблаговременно (ШПИ 40097106378803, 40097106378834), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно (ШПИ 40097106378810), причины своей неявки суду не сообщила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав иск и приобщённые к нему письменные доказательства, истребованные документы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу судом установлено, что 23 ноября 2006 г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключён кредитный договор № (л.д. 14 – 19).

Неотъемлемой частью заявления-оферты на кредит являются тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, с которыми ФИО1 ознакомлена под роспись и обязалась их соблюдать путём погашения в установленный срок суммы кредита, уплаты процентов.

ПАО «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

20 февраля 2019 года ПАО «Траст» уступил права требования задолженности ответчика истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 20 – 24).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленного истцом расчёта, с момента заключения договора ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку уплаты суммы основного долга и процентов, в связи с чем допустила образование задолженности по кредитному договору, составившую за период с 22 ноября 2008 г. по 20 февраля 2019 г. в размере 95664,23 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 25407,09 рублей, процентов в размере 39612,18 рублей, комиссии в размере 30644,96 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору от 23 ноября 2006 г. не исполняет, существенно нарушает его условия, в связи с чем исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, размер которой подтверждена платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, процентов и комиссии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (рождена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 ноября 2008 г. по 20 февраля 2019 г. по состоянию на 21 февраля 2025 г. в размере 95664,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен судом 22 апреля 2025 г.

Судья А.В. Агарков