Решение № 2-92/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело №2-92/2019


Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита в размере 682 385 руб. 77 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 023 руб. 86 коп. В обоснование исковых требований указало, что 18 января 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0P№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 674 500 руб. 00 коп. Согласно условиям соглашения проценты за пользование кредитом составляют 17.99% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии индивидуальным условиям кредитования. Ответчик ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 16 апреля 2018 года по 16 июля 2018 года в размере 682 385 рублей 77 копеек, в том числе просроченный основной долг - 651 813 рублей 20 копеек, начисленные проценты- 28 914 рублей 87 копеек, штрафы и неустойка - 1 657 рублей 70 копеек. Просит взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 023 рублей 86 копеек.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу по месту регистрации, конверты возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая требования ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 (п. 68), требования ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, согласно которой неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает ФИО1 извещённым о времени и месте судебного заседания и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер №F0PPB520S18011701843. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования:

- сумма кредитования составила 674 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 17 200 рублей.

Согласно выписке по счету (л.д.12) ФИО1 перечислены денежные средства в размере 674 500 рублей.

Таким образом, учитывая заключение соглашения в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения соглашения, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. При этом из статьи 434 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из статьи 440 ГК РФ следует, что когда в оферте определен срок для ее акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с п.3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее общие условия кредитования) (л.д.19) заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в дату, указанные в графике платежей.

Согласно п. 4.1. общих условий кредитования, платежи в пользу банка производятся путем перевода с текущего счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Согласно п.5.1 общих условий кредитования в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет банка.

В соответствии с п.6.4 банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности (л.д.10) сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 682 385 рублей 77 копеек, состоящая из просроченного основного долга - 651 813 руб. 20 коп, процентов - 28 914 руб. 87 коп, штрафа и неустойки - 1 657 руб. 70 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Правильность и обоснованность расчета истцом, подлежащих к взысканию задолженности в размере 682 385 рублей 77 копеек, судом проверена. Суд соглашается с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по соглашению, к делу не приобщено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договорами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что у банка имелись основания для начисления в соответствии с п. 5.1. общих условий кредитования неустойки за просрочку платежей в размере 1 657 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 023 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита №F0P№ от 18 января 2018 года в размере 682 385 рублей 77 копеек, состоящую из просроченного основного долга - 651 813 рублей 20 копеек, начисленных процентов- 28 914 рублей 87 копеек, штрафа и неустойки - 1 657 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 023 рубля 86 копеек, а всего 692 409 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.Н. Навойчик