Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1053/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, которое с учетом уточнения мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, которой принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери истец как наследник первой очереди обратился к нотариусу за принятием наследства, было заведено наследственное дело, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок в связи с наличием ошибок в правоудостоверяющем документе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 250, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, в соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит суд включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить. Пояснила, что свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не может быть выдано во внесудебном порядке в связи с наличием в свидетельстве технических ошибок.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск считают возможным удовлетворить заявленные требования при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, принятие решения оставили на усмотрение суда с учетом представленных доказательств, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск пояснили, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится, при условии установления истца как наследника, установления факта принятия наследства, отсутствия иных наследником и спора по наследству, отсутствии ограничения прав третьих лиц, при наличии у суда законных оснований, наличии второго экземпляра свидетельства о праве собственности в архиве Управления Росреестра по Самарской области возражений в удовлетворении исковых требований не имеют, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Самара ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц СНТ «Прогресс», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей установлено, что на основании постановления Новосемейкинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для садоводства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га., расположенный <адрес>.

Однако установлено, что во втором экземпляре указанного свидетельства, хранящемся в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеются технические ошибки, а именно не указана дата выдачи свидетельства, номер свидетельства вписан чернилами другого цвета, отчество правообладателя указано сокращенно, что является препятствием в оформлении права собственности на земельный участок во внесудебном порядке.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом нотариального округа г. Самара ФИО5, было заведено наследственное дело №.

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за принятием наследства обратился сын наследодателя - ФИО1, от которого поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом супруг наследодателя ФИО3 подал заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя - ФИО1, а также о том, что правом на обязательную долю наследства пользоваться не будет, оформлять свои наследственные прав не желает. Сын наследодателя ФИО4 также подал заявление об отказе от наследства в пользу истца.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В силу ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, однако он не может вступить в наследственные права на спорный земельный участок в связи с указанными ошибками в правоудостоверяющем документе.

В то же время, справкой СНТ «<данные изъяты>» подтверждается, что ФИО2 является владельцем дачного участка по адресу: <адрес>.

Кроме того из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены списки дачников <адрес>, из которых следует, что ФИО2 являлась членом садоводческого товарищества и за ней был закреплен земельный участок площадью 0,06 га.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок был ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер №. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости (реестра недвижимости) земельный участок имеет площадь 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство. Правообладателем на праве собственности на основании свидетельства № указана ФИО2

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова