Решение № 2-1494/2019 2-1494/2019~М-1079/2019 М-1079/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1494/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев к открытом судебном заседании дело № 2-1494/19 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о принятии утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ г.

В ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком ФИО2 ФИО14 был заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ г. в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик. ФИО2 ФИО15 и был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брык прекращен. ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № №.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ФИО16. выехал из вышеуказанного жилого дома, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда перестал быть членом семьи. Обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги в полном объеме выполняет истец.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

На основании изложенного, просит признать ФИО2 ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО18 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО4 ФИО19 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 ФИО20 суду показала, что истец ФИО1 ФИО21 является ее матерью. В данной квартире проживают совместно с матерью, сестрой и внуками. Ответчик проживал совместно до 2011 г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 ФИО22 суду показала, что она проживает в одном доме вместе с истцом. Ответчика не видела более 8 лет, с истцом не проживает, в квартире никаких вещей нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 ФИО23 суду показала, что ФИО1 ФИО24 является ее подругой. В данной квартире ответчик не проживает, где в настоящее время ответчик проживает неизвестно.

Суд считает показания данных свидетелей последовательны, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется и соотносятся с другими представленными суду доказательствами.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО25 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9-10), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

В ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен брак между ФИО1 ФИО26 и ФИО2 ФИО27. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой о составе семьи № № (л.д. 13).

Брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения суда мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № № (л.д. 12).

На основании пояснений свидетелей ФИО5 ФИО28, ФИО6 ФИО29. и ФИО7 ФИО30. судом установлено, что ответчик ФИО2 ФИО31 несмотря на имеющуюся регистрацию в жилой квартире, фактически по указанному выше адресу не проживет.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, им не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника жилого дома.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае восстановление прав истца подлежит путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире с согласия собственника как член семьи собственника, в настоящий момент ответчик не является членом семьи собственника, выехал из квартиры, проживает по другому месту жительства, бремя содержания в спорной квартире не несет, сохранить право пользования жилым помещением за ответчиком истец категорически возражает, поскольку это нарушает ее права как собственника, право на пользование, владение и распоряжение собственностью по своему усмотрению. С требованием о разделе совместно нажитого имущества в установленном законом срок ответчик не обращался.

Таким образом, обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования жилым помещением за ответчиком, в судебном заседании не установлено.

Следовательно, право пользования ответчиком вышеуказанной квартирой подлежит прекращению и он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО32 к ФИО2 ФИО33 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО34 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 ФИО35 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в УФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 г.

Судья И.Н. Вельмина